沈腾马丽第十次春晚：语言类节目的最后一对“幸存者”与生态警报

2026年1月17日，央视马年春晚首次联排现场，当沈腾与马丽的身影再度出现在语言类节目审核区，现场工作人员不约而同地松了口气。

若此次合体成功，这将是“沈马组合”第十次并肩站上除夕夜的舞台。

在语言类节目连续多年“尬上热搜”、观众信任度濒临破产的当下，这对国民CP的再度登场，早已不是节目单上的一个普通名字，而是整场晚会喜剧质量的“信用担保”——一种既让人欣慰，更暗藏危机的信号。

当春晚小品只剩下沈腾马丽值得期待，这究竟是观众的幸运，还是华语喜剧创作生态发出的危险警报？

时间回溯至2013年，沈腾以“郝建”之名首登春晚，马丽作为搭档惊艳亮相。

彼时的他们，是语言类节目注入的新鲜血液，是让年轻观众重新打开电视的理由之一。十年光阴流转，从《扶不扶》的社会议题探讨，到《占位子》的教育焦虑解构，从《走过场》的形式主义批判，再到去年蛇年春晚因真实戳心被赞“年度最佳”的“醉酒桥段”，沈腾马丽完成了从“喜剧生力军”到“舞台定海神针”的身份蜕变。

而这份蜕变，是在语言类节目集体失温的残酷背景下完成的：同台竞技者逐渐失声，作品的讽刺锋芒被反复钝化，唯有“沈马组合”的作品，仍能守住相对稳定的口碑水位。

观众的记忆从不说谎——当被问及近年春晚有哪些小品令人印象深刻，多数人的答案里只有沈腾马丽。

这种选择性记忆，构筑了他们在观众心中的“免检”地位，也将所有压力赤裸裸地压在他们肩上。

今年曝光的“小人物+大尴尬”创作路线，以及剧本已修改至第七稿的细节，无不揭示着这份高压：他们不仅要对抗观众日益严苛的期待，还要为整个语言类节目的尊严“兜底”。

沈腾马丽的十年坚守，成了语言类节目最后的“防尬底线”，可当底线只能靠两个人支撑时，背后是整个创作生态的摇摇欲坠。

“沈马组合”的成功，从不是简单的“默契”二字能概括，其核心是一套精准戳中时代情绪的“尴尬美学”方法论。

他们最擅长捕捉普通人日常中那些微小却尖锐的生存窘境，再用“夸张却不悬浮”的表演将其放大。

去年的“醉酒桥段”之所以封神，就在于精准刺中了中国式人情社会的软肋——在不得不喝、不得不陪的酒局里，个体的清醒与妥协、挣扎与伪装。

沈腾演绎的从不是简单的醉汉，而是在权力与关系网中被迫表演的普通人；马丽的配合则精准刻画了那份无奈中的关怀与洞察。

他们的表演，建立在对社会情绪颗粒度极细的把握之上，这里的“尴尬”从不是廉价的笑料，而是通往观众内心的共情入口。

反观近年许多春晚语言类节目的失败，恰恰输在与真实生活的“失联”。

它们要么沉迷于网络烂梗的堆砌，把短视频里的碎片化笑点生硬拼接；要么陷入主题先行的空洞说教，用口号式台词消解喜剧的趣味性；要么过度追求形式喧哗，靠道具和特效掩盖内容的贫瘠。

当创作脱离了生活土壤，表演便成了空中楼阁，此时的“尴尬”不再是艺术手法，而是观众最直观的观看体验。一正一反的对比里，藏着喜剧创作的底层逻辑：唯有扎根现实，才能真正引发共鸣，而这正是当下许多创作者丢失的初心。

沈腾马丽的屹立不倒，更反衬出春晚语言类节目深层次的系统失灵。

这种失灵的根源，藏在三个无法回避的现实里。

其一，是创作空间的持续收缩。曾几何时，春晚小品是锐利的社会观察载体，赵丽蓉的“货真价实”、赵本山的“乡村叙事”、黄宏的“职场讽刺”，都敢于触碰现实痛点。可如今，在“绝对安全”的要求下，作品的讽刺锋芒被一再打磨，创作者只能选择最无风险的议题，最终导致作品同质化严重，彻底失去了与现实对话的勇气。

其二，是喜剧人才的严重断层。春晚曾是喜剧人才的“孵化器”与最高殿堂，可如今却陷入“后继无人”的窘境：新人难以获得优质的创作资源与表演机会，老一辈艺术家逐渐退出舞台，青黄不接的局面让舞台愈发依赖少数“熟脸”。当创作土壤不再肥沃，自然长不出多样的喜剧人才，最终形成“越依赖熟脸，新人越难出头”的恶性循环。

其三，是传播环境巨变带来的节奏错位。短视频时代，笑点被极致压缩、快速迭代，观众的耐心早已被磨平，而春晚小品仍遵循着相对传统的叙事结构与时长要求，在节奏上难以匹配观众被重塑的观看习惯。当日常笑料唾手可得，观众对春晚喜剧的“年度期待”被无限拉高，创作却未能同步升级，差距自然越来越明显。

把拯救语言类节目的希望全部寄托于一对组合，无论对沈腾马丽本人，还是对整个喜剧生态而言，都是一种不健康的负担。

他们是人，不是永不出错的喜剧机器，第七稿的剧本、联排时的反复打磨，都预示着他们同样在创作的窄巷里艰难求索。

更可怕的是，一个健康的文化生态，从不应依赖“孤例”的辉煌。“沈马组合”的成功，恰恰反证了行业在平台孵化能力、新人培养机制、创作宽容度上的全面衰退——当所有灯光都聚焦于一处，阴影里的创作荒芜便无人问津。

今年若他们的作品再度成功，掌声背后更该引发冷思考：

明年呢？后年呢？

如果有一天沈腾马丽不再登上春晚舞台，谁来接棒？

这个舞台本身，还能孕育出下一个“沈马组合”吗？观众的“押注”心理，本身就是最严厉的批评——这意味着除了他们，已无其他可信选项。这种别无选择，远比单个节目失败更深刻，更致命。

第十次联排的灯光下，沈腾马丽排练的身影，像两位坚守阵地的老兵。

他们守护的不仅是自己的作品质量，更是亿万观众对“春晚还能让人真心笑一次”的最后期盼。

可真正的拯救，从不能只靠“幸存者”的苦苦支撑。它需要创作土壤的改良：给予更多元的喜剧风格生长空间，允许适度且智慧的讽刺回归，建立可持续的新人培养体系；它需要春晚与喜剧关系的重构：从“年度汇报演出”回归到与当下生活、社会情绪的真实连接。

沈腾马丽的第十次合作，理应成为一面镜子。

镜中是他们依然在线的才华与敬业，镜面反射出的，却是身后一片亟待复苏的创作荒原。

观众在等待他们的又一次成功，而中国喜剧真正需要的，是能让无数个“沈马”诞生、成长、闪耀的生态系统。当掌声只为最后两个人响起时，这掌声既是致敬，也是对整个舞台寂静处的一记响亮追问。

除夕夜的笑声，不该是一场押注于幸运的豪赌，而应是一片百花齐放的喜剧森林的自然回响。

这条路，远比打磨第七稿剧本更漫长，也更根本。