92岁法官坐镇马杜罗“世纪审判”？专家：不能落入美国话术圈套

美国军方在1月3日凌晨对委内瑞拉首都加拉加斯发动突袭行动，直接抓捕了该国领导人尼古拉斯·马杜罗及其妻子西利娅·弗洛雷斯。这次操作被美方描述为针对贩毒组织的执法打击，但引发了国际社会广泛争议。马杜罗夫妇随后被运送到纽约，关押在布鲁克林拘留中心。美方指控他们涉及毒品恐怖主义阴谋、可卡因走私以及持有破坏性装置等罪名，这些指控早在几年前就已公开，但直到这次军事行动才转为实际拘捕。

美方辩称，这次行动基于国内法律框架，不构成国际冲突。国务卿马克·鲁比奥在电视节目中表示，行动仅针对犯罪嫌疑人，持续时间短，美军很快撤离，没有长期驻扎意图。美国政府长期不承认马杜罗的领导地位，将其视为逃犯，这为军事介入提供了借口。类似情况在历史上出现过，比如1990年美军入侵巴拿马，抓捕时任领导人曼努埃尔·诺列加。他被带到美国后，于1992年被判多项罪名，包括毒品走私和敲诈勒索，后减刑并移交法国服刑，直到2017年在巴拿马医院去世。

委内瑞拉方面迅速回应。1月6日，总检察长塔雷克·威廉·萨阿卜召开新闻发布会，谴责美方行为违反联合国宪章，属于非法侵略和国家恐怖主义。他要求立即释放马杜罗夫妇，强调国家元首享有豁免权，这一原则受国际法保护。委内瑞拉临时领导层重组，副总统德尔西·罗德里格斯宣誓就职，她在讲话中表达对马杜罗被捕的震惊，并呼吁国际社会干预。

国际舆论对这次事件反应强烈。多国媒体将听证会称为罕见审判，西班牙报纸称其为世纪级事件。英国广播公司报道指出，美国使用凯尔-弗里斯比原则，即被告如何抵达法庭不影响审判程序，这一原则源于历史判例，支持美方立场。但法律专家强调，从国际法角度看，这种跨国抓捕侵犯主权平等和领土完整原则。香港城市大学教授王江雨在访谈中指出，评估此类事件时需避免陷入美方国内法的逻辑框架，因为国与国关系应以国际法为准绳。他分析，美方行动未经联合国安理会授权，也非自卫行为，破坏了战后国际体系稳定。

美国司法部早在2020年就对马杜罗发出指控，并悬赏通缉，但当时未采取军事手段。特朗普政府上台后，加强对委内瑞拉的压力，包括经济制裁和外交孤立，这次突袭被视为升级举措。国防部长在简报中透露，行动涉及特种部队，旨在最小化附带损害，但委内瑞拉报告称有士兵伤亡。美方否认开战意图，称仅为打击跨国犯罪网络。

案件辩护策略已初现端倪。马杜罗的律师巴里·波拉克经验丰富，曾代理维基解密创始人朱利安·阿桑奇的案件。他可能主张美国缺乏对外国元首的管辖权，违反联合国宪章和习惯国际法。美方则坚持指控属刑事范畴，国家豁免不适用于贩毒等私人行为，这一观点在诺列加案中得到法院支持。分析显示，审判过程将涉及复杂法律争论，可能拖延数月。

全球反应分化。古巴外交部长布鲁诺·罗德里格斯在社交媒体上批评美方意图推翻合法政府。中国外交部发言人表示震惊，谴责单边霸凌行径，呼吁维护国际秩序。俄罗斯和伊朗也发声反对，称此举破坏地区稳定。拉美多国集体抗议，担心类似干预扩展。联合国秘书长呼吁对话，避免进一步对抗。