美国觊觎格陵兰？军事野心暴露后，北约集体防御条款遇终极拷问

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

特朗普一纸任命把格陵兰岛推上了国际热点，路易斯安那州州长杰夫·兰德里成了“美国格陵兰事务特使”，还直白表态要推动格陵兰成为美国一部分，这波操作让不少人看傻了眼。

要知道，格陵兰虽说是丹麦的自治领土，但也算是有自己完整治理体系的地区，美国这是想直接把人家“收编”啊。

本来想觉得美国只是说说而已，毕竟这种吞并他国领土的事，在现代国际社会实在少见，但后来发现，特朗普政府早有铺垫。

此前对委内瑞拉的军事行动，让他觉得低成本动用战争机器可行，国内支持率下滑的压力下，对外搞点大动作转移视线，成了他的惯用套路。

美国盯上格陵兰：从嘴炮到动真格

特朗普在非相关记者会上都要主动提格陵兰，反复说“美国需要格陵兰”，甚至还嘲讽丹麦对格陵兰的安全投入，说人家只增加了一辆狗拉雪橇。

这种嘲讽背后，其实是美国对格陵兰资源和战略位置的觊觎，格陵兰有丰富的稀土和油气资源，这些都是高科技产业和国防工业的关键材料。

随着气候变暖，北极航道的价值也越来越高，未来可能成为连接欧亚和北美的重要通道。

从军事层面看，美国要对格陵兰动武其实没什么技术性障碍，美军在北极地区有现成的基地和部署，特朗普在白宫战情室就能远程掌控行动。

格陵兰本土兵力有限，加上丹麦驻军规模不大，双方军事力量差距悬殊，毫无疑问，真打起来格陵兰根本没还手之力。

但美国这算盘，显然没考虑到国内外的反弹。

国内两党罕见达成共识，民主党参议员加列戈要推动立法禁止对格陵兰动武，共和党议员布莱克摩尔甚至和民主党议员霍耶联合发声明反对。

能让两党放下分歧一致反对，可见美国这波操作有多出格。

国际上的反对声更强烈，瑞典首相明确表示，格陵兰事务该由丹麦和格陵兰自己决定，英国首相也站出来支持丹麦，反对美国的吞并威胁。

北欧五国更是直接发表联合声明，强调要尊重国际法和《联合国宪章》，格陵兰事务不容外部干涉。

丹麦的回应也很直接，外交部和军方都驳斥了美方所谓的安全威胁说法，还计划在格陵兰及周边海域搞联合军事演习。

同时丹麦也没把路走死，希望和美国国务卿卢比奥会谈避免误判，毕竟丹麦和美国是长期北约盟友，真要彻底撕破脸也不是丹麦想看到的。

北约第五条成摆设？盟友变对手的尴尬

最关键的问题来了，要是美国真对格陵兰动手，丹麦作为北约成员国，能不能援引北约第五条集体防御条款反击？

要知道，北约第五条的核心是“对一个或多个成员国的武装攻击，应被视为对所有成员国的攻击”。

这一条款自1949年北约成立以来，只在9·11事件后被正式激活过。

北约成立的初衷是防范苏联和俄罗斯这类外部威胁，现在作为主导国的美国，反而可能成为攻击盟友的入侵者。

如此看来，北约的存在逻辑都要被颠覆了，美国在北约内部一直掌握主导权，不管是军费分摊还是战略决策，盟友大多得听美国的。

但这次美国要动的是盟友的领土，其他成员国肯定会寒心。

近年来北约内部本来就有不少分歧，德法等国和美国在对俄、对华政策上意见不一。

要是美国真敢对格陵兰动手，盟友间的信任会彻底破裂，北约内部离心离德的情况会更严重，北约的国际公信力也会荡然无存，全球安全格局都可能因此重构。

更长远来看，美国这一举动还会引发北极地区的军备竞赛，俄罗斯在北极有自己的战略部署和利益诉求，美国要是强行介入，俄罗斯肯定会做出回应。

北极地区的和平稳定机制会被打破，原本的合作氛围也会被对抗取代。

说到底，美国对格陵兰的野心，本质上是霸权思维的体现，为了资源和战略利益，就想动用军事手段吞并他国领土，这种做法违背了基本的国际准则。

国内外的反对声已经很明确，美国要是执意推进，最终只会自食恶果。

而北约面临的拷问，短期内恐怕找不到答案，当主导国变成潜在入侵者，这个联盟还能防谁？

这不仅关乎格陵兰的未来，更关乎整个国际安全体系的稳定。

希望美国能正视这些声音，放弃霸权思维，通过外交途径解决分歧，否则，北约的解体可能真的不是危言耸听。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。