特朗普再提“夺岛”，美欧裂痕加深

特朗普：美国必须拥有整个格陵兰

近期，美国围绕“获取格陵兰岛控制权”的问题与丹麦及欧洲多国持续产生摩擦，双方矛盾日益加剧。美国白宫新闻发言人莱维特于6日首次提及可能“动用美军”以取得格陵兰岛，而总统特朗普在8日发布的采访中更是明确声称，美国必须“完全拥有”整个格陵兰岛，而不仅仅是基于现有协议的租赁权利。他认为，所有权本身具有租赁或条约无法替代的战略意义，“所有权赋予你仅凭签署文件所无法获得的东西”。

Part.01 白宫内部讨论“购岛”方案

同日，两位匿名知情人士透露，白宫内部正在探讨一项“购岛”计划。根据该方案，美国可能向格陵兰居民提供一次性款项，以说服其脱离丹麦并可能加入美国。虽然具体金额与支付方式尚未最终确定，但初步估算每名格陵兰居民或将获得1万至10万美元不等的补偿。不过，该计划目前仍处于初步讨论阶段，诸多细节尚未明晰。

Part.02 欧盟：美方威胁“极其令人担忧”

针对美方近期一系列表态，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯8日在开罗的新闻发布会上指出，美国对格陵兰岛的威胁“极其令人担忧”，呼吁美国遵守国际法。她同时透露，欧盟内部已开始商讨如何应对美国可能采取的军事行动。“欧洲各国正在讨论，如果美国的威胁成为现实，欧洲应如何回应。”

Part.03 丹麦展开外交游说

8日，丹麦与格陵兰驻美外交官员在白宫与美方官员举行了会谈，就“美方威胁动武”一事进行沟通。有消息称，特朗普政府官员在会谈中试图淡化总统此前关于“接管”格陵兰的强硬言论，向丹方释放相对缓和的信号，但该说法尚未得到白宫证实。

此外，丹麦与格陵兰代表正积极接触美国国会议员，试图通过政治游说促使特朗普政府放弃相关计划。格陵兰方面立场坚决，丹麦议会格陵兰岛议员奥娅·开姆尼茨再次强调：“格陵兰岛绝非可供出售之地，也永远不会被出售。从格陵兰的角度来看，这一立场没有任何改变。”

Part.04 跨大西洋裂痕进一步加深

美国对格陵兰岛的野心引发了欧洲乃至美国国内的广泛批评。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛有权决定自身事务。分析指出，美国的举动将对跨大西洋盟友关系构成新的冲击。

美国国会众议员亚当·史密斯批评美国政府“毫不尊重国际法和国家主权”，破坏与盟友的关系。民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯也表示，本届政府的行为正在损害美国与跨大西洋盟友及全球各国的关系，令西半球许多国家感到不安。

Part.05 美媒：盟友已成欧洲的威胁

《华盛顿邮报》6日评论称，欧洲官员常强调“基于规则的国际秩序”，但特朗普政府似乎奉行“强权即公理”。文章指出，一年前还有人将特朗普对格陵兰的言论视为虚张声势，而今已无人将其当作笑话。

欧洲动态网站同日发表文章认为，“特朗普的格陵兰图谋暴露出欧洲最深刻的弱点：其所依赖的盟友，正对其安全构成最明确的威胁。”文章警示，世界可能正进入一个“强权即公理”的时代，而欧洲尚未做好准备。

民主党籍众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯也认为，本届政府正在破坏美国与大西洋沿岸国家、跨大西洋盟友以及全球各国的关系，这让西半球很多人深感担忧。

Part.06 专家：若美动武，美欧盟友关系将终结

北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建分析指出，当前美欧在格陵兰岛问题上的矛盾已进入激烈博弈阶段。若美国真的动用军事手段，将意味着美欧盟友关系的终结。此次争端凸显美国的单边霸权行径，欧洲深受其害。他认为，欧洲应从此事件中吸取教训，推动形成真正独立自主的外交与安全政策，以应对未来的挑战。

对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.