“开放获取”还是“订阅制”？一文让你不再选择困难！

OA期刊以我们作者付费换取论文自由访问，读者无需付费，强调知识开放共享；而订阅期刊以读者付费维持运营，我们通常无需支付但读者访问受限。

所以选哪种期刊，很多时候是我们作者会纠结的点，所以小E这篇就来聊聊怎么去做选择。

从影响力到费用：选择OA或订阅期刊的利弊权衡

学术影响力与声誉

期刊的影响力往往用影响因子（IF）等指标衡量。许多顶尖刊物在历史上为订阅制，在学界地位高，发表在这些期刊上有助于获得传统认可。一些科研单位也曾更青睐这类高IF期刊的论文作为评价依据。不过近年来这种情况在改变，越来越多单位开始认可优质OA期刊的学术影响力。

实际上，不少开放获取期刊的IF也很可观，并不因为OA模式而降低学术质量。例如Nature Communications（开放获取）等OA期刊同样具有较高影响因子和学术声誉。

可见性与传播

开放获取最大的优势在于可见度。由于论文对所有读者免费开放，任何人包括发展中国家的科研人员都能立即阅读，使知识传播范围大大拓展。广泛的可及性通常带来引用率提升——开放获取文章往往比收费阅读的文章获得更高的浏览量和引用次数。

OA模式有助于作者在更短时间内触达更广泛受众，提高学术影响力。相对而言，订阅期刊的论文由于阅读门槛较高，传播和被引的范围可能受限。不过顶级订阅期刊本身读者群体庞大、影响深远，在其上发表仍能获得高关注度。

APC费用负担

费用是选择OA的重要考量。开放获取期刊通常要求作者支付APC，金额从几百到几千美元不等。一些顶尖OA期刊（如Cell Reports等）APC甚至高达数千美元，这对经费有限的学生或科研人员是沉重负担。

如果没有充足的资助覆盖版面费，OA模式的经济压力需慎重权衡。相比之下，订阅期刊一般无发表费用，对作者更为经济友好。但也要注意，有些传统期刊若选择可选的开放获取选项（混合OA）也会收取APC。

我们应提前了解目标期刊的收费政策，结合自身经费情况做决定。

基金资助要求

研究经费提供方的政策可能直接影响你的选刊选择。越来越多资助机构要求经费产出的论文须开放获取发表。

例如，中国国家自然科学基金委和中科院自2014年起要求其资助项目产生的论文，出版后必须在12个月内向公众开放获取（通常通过将作者定稿存于机构知识库）。

如果你的课题受到此类基金支持，需优先考虑能满足开放要求的期刊。这可能意味着选择Gold OA期刊，或在投稿订阅期刊时确保该刊允许作者存档文章（Green OA）以符合资助方政策。

总之，要提前核查基金对发表模式的要求，避免日后因不符合开放获取政策而产生合规问题。

单位政策与学术评价

我们所在的学校或研究机构对于OA的认可程度也值得考虑。一些传统观念中，付费OA曾被误解为“自费出版”，因而个别单位或导师对OA期刊存疑，偏好知名订阅期刊成果。然而随着开放科学理念推广，不少高校出台政策鼓励教师开放获取发表，或者建立机构知识库接收教研产出。

实际上，现在越来越多单位认可高质量OA期刊的学术价值，不会因是否OA而在职称评审中有所偏颇。中国科学院等机构甚至发布了“OA期刊白名单”，将优秀OA期刊纳入推荐范围，表明对开放出版模式的支持。

总之，只要期刊本身质量过硬，被主流数据库收录且有良好声誉，选择OA或订阅都不应该影响论文被认可的程度。

研究数据共享与伦理要求

开放获取通常与开放科学（Open Science）的其他实践相伴随，其中重要一环是数据开放和伦理规范。许多OA期刊对于论文涉及的研究数据有更严格的共享要求。

例如PLOS系列期刊早在2014年就明确规定作者必须公开支撑论文结论的所有数据，上传至公共数据库供他人获取，以提高研究可重复性。类似地，医学领域的开放期刊通常要求公开临床试验注册信息、伦理审批证明以及数据集。

这意味着在选择OA期刊时，需要有心理准备满足期刊的数据开放和伦理审查政策。这有助于促进科学透明，但如果因保密等原因无法分享数据，需提前确认期刊是否允许例外。

总的来说，无论OA或订阅，严谨的学术期刊都会强调科研诚信和伦理。开放获取模式让成果更透明地展现在公众面前，客观上对数据和伦理合规提出了更高要求，这也是作者需要考虑的一环。

审稿与出版时效

对于希望快速发表成果的作者来说，出版速度可能是决定因素之一。一般而言，OA期刊在审稿和上线速度上往往更快。许多开放获取期刊采用在线优先出版，论文一经接受即可尽快在官网发布（无需等待下期刊期）。再加上有些新兴OA期刊为提升竞争力，会努力缩短审稿周期。

因此OA模式下，从投稿到论文在线公开的时间可能比传统期刊更短。这对需要及时报道的新发现（如临床研究、流行病学数据）尤为有利。订阅期刊则常按照期刊期次排期刊登，有时即使文章已接受也需等待排队出版，影响成果尽早传播。

当然，也有不少顶级期刊（无论OA与否）会提供加急通道或在线预出版。在选择时，我们应查看目标期刊的平均审稿周期、接受后在线发布时间等指标。如果追求速度，可以考虑投稿以快速出版著称的OA期刊；如果更看重严谨审稿和传统声望，则需平衡容忍较长的发布时间。

切记不能为了速度牺牲质量，谨防那些宣称“数日内发表”的期刊，很可能是不严谨的掠夺性出版物。

总之，在权衡OA vs. 订阅时，将各因素列出对比，结合自己课题特点和实际需求后做出选择。

没有绝对优劣，适合自己的就是最好的！