郭海娟律师：闪婚闪离行为骗婚认定分析及彩礼返还指南

彩礼作为传统婚嫁习俗，本承载喜庆寓意，如今却因高额化、功利化引发诸多纠纷，尤其闪婚闪离场景下的彩礼返还争议及骗婚认定问题备受关注。对于此类情形，北京市中恒信律师事务所太原分所郭海娟律师根据法律条文规定以及裁判规则，整理了闪婚闪离彩礼返还与骗婚认定的法律要点，供大家参考。

彩礼界定与返还规则

《民法典》第一千零四十二条第一款禁止借婚姻索取财物，但不禁止自愿、适度的彩礼行为。彩礼与普通赠与的核心区别在于是否以登记结婚为目的、是否符合当地习俗。相关司法解释明确，可结合给付目的、习俗、时间方式、财物价值等认定彩礼，节日小额礼物、日常消费性支出不属于彩礼，给付后不得要求返还。

彩礼返还的法定依据来自相关司法解释，核心情形包括：未办理结婚登记；已登记但未共同生活；婚前给付致给付人生活困难。此外，闪婚闪离等共同生活时间较短的，可综合彩礼数额、使用情况、双方过错等确定是否返还及返还比例。

彩礼返还司法考量要点

闪婚闪离因婚姻存续周期短，彩礼返还需平衡双方利益，司法实践中重点考量以下要点：

1、共同生活的实质认定。仅办理结婚登记未实际共同居住，或共同居住时间极短未形成稳定家庭生活的，可认定为未达成彩礼给付的核心目的，支持返还请求。

2、彩礼的实际用途。若彩礼已用于双方共同生活支出、购置共同财产或为筹备婚礼消耗，应在返还数额中相应扣减，避免重复追责。

3、给付人的经济状况。若彩礼为给付人全家积蓄，闪离后未返还将导致其生活困难的，应优先支持返还请求，体现公平原则。

4、双方的过错程度。因一方过错导致闪离的，如存在出轨、隐瞒重大疾病等情形，过错方应在彩礼返还中承担不利责任，减少或丧失返还请求权。

骗婚认定与法律后果

实践中认定骗婚的关键要点包括：

1、主观目的的非法性。行为人是否具有真实结婚意愿，是否以获取彩礼等财物为唯一目的，可通过其婚恋史、婚后行为等综合判断，如短期内多次闪婚闪离、收取彩礼后失踪等。

2、行为的欺骗性。是否存在虚构身份、家庭背景、健康状况，或隐瞒已有婚姻、债务等重大事实，导致对方陷入错误认知而给付彩礼。

3、后果的严重性。骗取财物数额是否较大，是否造成给付人家庭生活困难等严重后果，区分民事纠纷与刑事犯罪的边界。

结语：

综上，闪婚闪离的彩礼返还需立足彩礼的目的性赠与属性，结合实际情况综合判断；骗婚的认定则需严格区分法律性质，精准适用民事或刑事救济途径。婚姻应以感情为基础，彩礼习俗应回归自愿适度的本质，才能避免沦为利益交换的工具，维护婚恋关系的纯粹与和谐。