“歼灭3万余俄军”太离谱，三则战报背后的俄乌宣传战

司嘉|国际关系博士

俄乌战争的硝烟已弥漫至第四个年头。这场被称为“21世纪最惨烈的地面战争”早已超越了单纯的军事冲突，演变成一场信息战、科技战与耐力的极限博弈。就在刚刚过去的几天里，三则备受关注的消息在军事圈引发热议：乌军方宣称无人系统部队单月歼敌3.3万，长程无人机跨境袭击俄境内军火库，俄部分机场因无人机威胁临时管制。这些消息究竟是乌克兰的信息攻击，还是俄罗斯面临的现实挑战？在这场迷雾重重的现代化战争中，真相往往比叙事更复杂。

乌克兰无人机部队

一、3.3万“战果”背后的“战报宣传战”

关于“乌军歼灭俄军3.3万人”的说法，源自乌军总司令瑟尔斯基1月6日的通报，且明确这一数字仅为乌无人系统部队的作战成果，并非乌军整体战线的歼敌总数。这一数字若完全属实，无疑会对俄军前线士气造成冲击，但现代战争中单月达成这一规模的杀伤，既缺乏第三方数据佐证，也与常规战场的伤亡规律存在明显出入。所谓3.3万“战果”至少包括60多个营，在当下战线比较集中且无大规模兵团作战的情况下，这一数据水份明显。

翻看俄乌双方的战报，始终存在着巨大的数据鸿沟。早在2024年，时任俄防长绍伊古曾通报乌军损失超44万，此后俄方部分信源提及的乌军伤亡数据，缺乏俄国防部的正式背书。2025年12月17日，俄国防部长别洛乌索夫披露年度战果称，乌军2025年战斗力下降三分之一，兵力损失近50万人，其中多为无人机部队所毁损。但俄媒体流传的所谓“2025年底乌军总伤亡突破120万、单年损失59.5万”的说法始终没有官方背书，也与乌克兰动员实际严重不符。

这两组数据的撕裂程度，足以凸显战场信息战的激烈。一方强调无人机部队的“亮眼战果”，另一方渲染敌手的“惨重损失”，其中的猫腻，不仅在于统计口径的差异——是否包含雇佣兵、民兵、非战斗减员等，更在于服务于各自的政治与舆论需求。泽连斯基政府的战报表述，常被俄方质疑夸大其词；而俄方宣称的部分歼敌数据，也被西方分析机构指出存在“注水”嫌疑。

但撇去政治泡沫，残酷的现实是：双方都在持续流血，且消耗速度惊人。根据2025年公开的战场开源信息，俄军虽控制了9.4万平方公里的土地，但乌军在过去一年确实摧毁了俄军大量装备。这种“以地换耗”的拉锯战，让顿巴斯等主战场沦为名副其实的“血肉磨坊”。所谓“3.3万人”，或许是乌克兰为争取西方军援的“宣传筹码”，但不可否认的是，俄军每天在阿夫杰耶夫卡、库皮扬斯克等方向，正承受着高强度作战带来的人员与装备损耗。数字可以被话术包装，但前线士兵的生命代价，从来都无法被谎言掩盖。

俄罗斯士兵操作无人机

二、无人机飞抵600公里外的战术试探

如果说伤亡数字还停留在“嘴炮博弈”的层面，那么乌军无人机对俄罗斯内陆目标的袭击，则是实打实的战术突破。

有消息称，乌军无人机曾飞抵俄科斯特罗马州，袭击当地第100号GRAU军火库，该地点距乌克兰边境约600公里，并非此前传言的900公里。这一距离相当于从北京大兴机场到青岛胶东机场，全程需要穿越俄军多层防空网，对无人机的续航、隐蔽性都是极大考验。

此类跨境袭击并非孤例。此前乌军无人机曾多次尝试对俄境内目标实施打击，但战果真假难辨。比如，乌方所谓“2024年9月袭击特维尔州军火库引发2.8级地震、炸毁S-400与伊斯坎德尔导弹库存”的说法，既无公开地震记录佐证，也缺乏权威信源证实。而近期乌军在哈尔科夫方向，利用特工引导配合“巴巴雅加”重型无人机实施的袭击，虽达成了一定战术效果，但所谓“2万美元成本炸毁5亿美元弹药枢纽、导致前线俄军断炊”的表述，明显高估了单次袭击的破坏效能——俄军后勤体系具备冗余性与快速修复能力，单一弹药节点受损，并不足以造成前线“有枪无弹”的窘境。

不过，这种“非对称打击”，确实是乌军的战术亮点。他们利用星链系统实时传输目标坐标，利用改装诱饵无人机迷惑俄军“铠甲-S1”防空系统和“鲍里索格列布斯克-2”电子战系统，针对俄军防空网的薄弱环节实施精准突防。俄军引以为傲的防空反导体系，在面对低空、慢速、小型的FPV无人机群时，也暴露出拦截效率不足的问题。

另外，需要明确的是，俄军导弹与炮兵总局（GRAU）的核心职能是装备规划、监管与技术保障，并非直接负责弹药储备与分发的后勤中枢，前线弹药供应由俄军后勤部门与军区仓库系统承担。因此，袭击该类军火库，更多是对俄军后方防御的战术试探，而非斩断前线补给的“致命一击”。所谓“逼迫俄军向朝鲜或伊朗寻求军火援助”的说法，截至2026年1月并无任何官方证据支撑，属于缺乏根据的揣测。

乌军武装总司令瑟尔斯基

三、俄民航的困境与韧性

与此同时，俄罗斯国内的领空安全，正面临着无人机威胁带来的新挑战。网传“俄罗斯境内所有机场连续3天被迫关闭”的说法严重失实，实际情况是，2026年1月初，莫斯科多莫杰多沃、伏努科沃等少数机场，因无人机袭扰风险实施了数小时的临时起降限制，累计影响约200余架次航班，属于局部、临时性的管控措施，俄国内航线及飞往中国、土耳其等国的国际航线，均保持正常运营。

自2022年冲突爆发以来，俄欧互关领空，美俄航线大幅缩减，俄罗斯航空业确实面临严峻挑战，但绝非“被踢出全球化体系”。俄航等企业失去了空客、波音的部分维修支持，极地航线也被迫调整，但通过启用国产飞机、推动零部件本土化替代、深化与非制裁国家的航空合作，俄民航业仍维持着核心航线的运转。

对于此前从国外租赁的数百架飞机，俄方采取的是“临时滞留”与“本土化登记”措施，并非法律意义上的“国有化”，且多数飞机通过技术改造，仍处于适航状态，并未出现大规模安全隐患导致的停飞潮。如今，乌军无人机频繁袭扰俄后方机场，无疑让本就承压的俄民航安全雪上加霜，也凸显出俄罗斯庞大领空在低空防御层面的漏洞——从边境地区到内陆腹地，战争的威胁正突破地理界线。

相比之下，中俄之间的航线受外部因素影响较小，这不仅得益于双方的航权协议，更源于相对独立的航路规划与安全保障体系。而俄民航业确实在制裁、油价波动与无人机威胁的三重压力下举步维艰，2022年俄政府曾投入3000亿卢布补贴航司，这一举措虽解了燃眉之急，但终究不是长久之计。当领空成为潜在战场，民航客机的正常起降被蒙上阴影，俄罗斯民众的出行便利与航空业的发展前景，正被这场旷日持久的冲突深深拖累。

瓦砾中的孤独乌军

回看这三个战场切面：前线的伤亡拉锯、纵深的无人机突袭、后方的领空安全警报，共同勾勒出当前俄乌冲突的残酷景象。

乌军用无人机等低成本装备，在绝境中搏出了战术层面的灵活性；而俄军则在装备损耗与后勤压力下，艰难维持着战线的稳定。

在这场充满了信息迷雾、宣传话术与非对称战术的战争中，我们不禁要问：当无人机可以突破数百公里防空网实施跨境袭击，当战场伤亡数字沦为舆论博弈的工具，当民航业的正常运转被战争阴影笼罩，这场持续四年的冲突，究竟还要付出多少代价才能迎来转机？在漫天飞舞的战报与无人机残骸之上，和平的曙光，何时才能穿透硝烟，照亮这片饱经战火的土地？