广东
据《人民日报》1月7日报道，近日，中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名和案号被模糊处理。
有记者查询发现，裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式；部分法院文书的案号也被模糊处理，如多份杭州市中院发布的文书案号均为“（2024）浙01民终XXX号”。
对此，有律师质疑道：“缺失信息的裁判文书让人如何相信？”“没有审判人员姓名和案号，这和故事会有什么区别？”
裁判文书上网公开，既方便群众查询案件进展及判决，发挥社会监督作用，也方便司法系统学习优秀经验，意义重大，效果也非常好。但相关信息的隐匿，在削弱权威性的同时，也形成了不良示范。
事实上，裁判文书上网，什么信息应当公开，哪些信息应当隐去，最高人民法院已经做出明确规定。如涉及国家秘密、个人隐私的信息可以不在互联网公布，但在案件中依法履职的审判人员，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也应予以保留。
而部分文书出于“规避麻烦”或业务不熟等原因隐去法官姓名和案号的做法，并不妥当。
最新消息显示，目前最高法已安排相关法院整改。期待司法在更公开、更透明的时候，也能更规范、更有序。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
