课题分离与边界设定：如何面对他人捏造歪曲事实，当众羞辱？

在现实生活中，我们可能遇到一些令人揪心的冲突，例如被素质不高的人当众捏造或歪曲事实，进行辱骂与羞辱。

这类情境往往具有突发性和公开性，极易引发强烈的情绪反应。有些朋友面对此类情况不知如何应对，既无法当场反击，又难以事后释怀，往往导致严重的内心消耗、纠结与痛苦。

本文模拟一段朋友与心理咨询师的对话，以供参考。

朋友：如果有人当众捏造或者歪曲事实，对你进行辱骂、攻击怎么办？

心理咨询师：我的建议是，尽量保持平静，不做激烈回应，按照自己的节奏继续生活。该吃饭吃饭，该工作工作，不让对方打乱你的步伐。

朋友：难道你就不觉得羞辱、憋屈和痛苦吗？

心理咨询师：情绪上当然可能会有一瞬间的波动，这是人之常情。 但我会很快意识到：他说的是虚假的，事实并非如此。

既然我的人品和做事都问心无愧，那么，我为什么要为一个虚构、不成立的“罪名”感到羞辱、憋屈和痛苦，自我攻击呢？真正的羞辱感，往往来自于我们内心认同了对方的攻击，而如果我们清楚知道那是谎言，它就很难伤害到我们。

朋友：那你不会感到自己是在被欺负，感到愤怒吗？

愤怒当然会出现，毕竟心理咨询师也是人不是神，但是，愤怒本身并不是问题，问题在于我们如何使用这股能量。

从主观体验上看，“欺负”之所以在心理层面成立，通常需要两个条件：一是对方有明确的伤害意图，二是我们确实在心理或生活层面持续性地被伤害。如果我的情绪很快恢复，生活秩序并未被打乱，那么从结果上看，“被欺负”的心理后果并未真正发生。

愤怒是一种能量，我可以选择不将其消耗在对方身上，而是用于对自己更有意义、更有建设性的事。

朋友：那你不会感到不公平，想去和他辩论，讨回公道吗？

渴望公平与公道是非常正常的心理需求。问题不在于“想不想要公道”，而在于“用什么方式去要”。

通过辩论来说服对方，前提是双方都具备基本的逻辑能力、事实意识与同理心。而一个当众辱骂、捏造事实的人，往往并不具备这些心理条件。

此外，还需要认识到：对方长期持有错误的认知方式与攻击性行为模式，从长期结果来看，最先、也是最深度受损的，往往是其自身的人际关系与社会功能。改变对方是其自己的责任，而非我们的义务。我们的时间与精力极为宝贵，不值得投入一场胜算渺茫、且对个人成长无益的“辩论”。

朋友：难道你能永远忍受这种状态？你不觉得自己这样很软弱吗？

这并不是被动忍受，而是一种经过评估后的主动选择。不回应并不等于软弱，恰恰相反，它往往需要更稳定的自我感、更清晰的价值判断和更强的情绪调节能力。

当然，这里存在非常明确的边界：如果对方仅停留在言语层面，且对我没有造成实质性的影响，我可以选择不回应。但是，如果其行为威胁到我的人身安全、名誉，或已经干扰到我的正常生活，我会毫不犹豫采取行动，例如取证、报警或通过法律途径解决，——包容并不意味着纵容，理解也不等于放弃自我保护。

因此，应对这类情境的核心思路可以归结为两点：一是课题分离，我的价值、人格与尊严，不由他人的情绪和言语来定义；二是建立坚实而清晰的边界，在不必要的冲突中节省能量，在真正越界时果断自我保护。

朋友听完沉默了很久，最后说：我觉得你成为了一名合格的心理咨询师。

心理咨询师笑着说：还行吧，一般一般，国内第三，希望这些不算高明的经验，能在合适的时候，对一些人有点用。（完）