顶刊JEBO炸了：“长得丑的人更爱打游戏”，真相是扎心还是偏见？

晚上10点，王者峡谷的“小学生”队友又在抢蓝buff——你多半听过这种吐槽：“天天泡游戏的，肯定是现实里没人约的”。

这话最近被经济学顶刊JEBO（《JournalofEconomicBehavior&Organization》）给“实锤”了：没错，就是那个能让学者挤破头发论文的权威期刊，刚发了篇2025年的新研究：外貌吸引力越低的人，越爱打游戏，打得还越久。

先别骂“贴标签”，看顶刊怎么“实锤”的

研究者扒了美国AddHealth的追踪数据（覆盖上万样本，从青少年跟到成年），先让第三方给每个人的“外貌吸引力”打了分（1-5分，越高分越好看），再统计他们的游戏时长。

结果把网友看傻了：

外貌分前20%的人，每周游戏时长比后20%的人少了近3小时；

就算排除收入、学历这些变量，“外貌分低→游戏时长久”的关联还是藏不住；

最狠的是“因果验证”：不是“打游戏变丑”，是外貌差的人线下社交机会少，打游戏的“机会成本”更低——毕竟别人约会、聚餐的时间，他们用来开黑，也没损失啥。

游戏圈炸了：“我打游戏是因为队友菜，不是脸菜”

论文一出来，游戏玩家的评论区直接“开团”：

暴躁型反驳：“我王者荣耀50星，现实里追我的人排到楼下便利店，打游戏是因为队友菜得让我放不下！”

扎心型自白：“现实里递杯奶茶都被人躲着走，游戏里开麦组队，没人嫌我戴厚眼镜、脸圆——这叫‘选对社交场’，不是‘长得丑’”；

补刀型案例：“我哥相亲3次都因为‘长得普通’被拒，转头在LOL里拿五杀，队友喊他‘野王爸爸’喊得比谁都亲”。

真相哪是“丑人爱打游戏”？是游戏在“去颜值化”

其实JEBO的论文没说“长得丑”，用的是“外貌吸引力”这个中性词——但公众为啥炸？

因为它戳中了一个潜规则：现实社交自带“颜值滤镜”，但游戏是个“去颜值化”的避风港。

你在峡谷拿五杀，没人管你是圆脸还是方脸；你在原神肝出满命角色，队友只会喊“大佬带带”；你在《星穹铁道》里凹出最优配队，连陌生人都愿意加你好友——这里的社交货币是“技术”“肝度”“情商”，不是“脸”。

所以这篇论文的内核哪里是“贴标签”？是那些在“颜值优先”的现实里没拿到入场券的人，在游戏里找到了平等的舞台。

别拿“外貌”定义游戏：它是平行世界，不是“备胎选项”

当然也有人吐槽：这是“学术版刻板印象”——很多颜值高的人也泡在游戏里，只是人家线下社交忙，分了点时间给游戏而已。

但不可否认的是：游戏从来不是“没人要的人的归宿”，是所有不想被外貌定义的人的“平行世界”。

你打游戏是因为啥？是现实社交太累，还是单纯喜欢推塔的快乐？