民调惊雷！蒋万安碾压、江启臣逆袭，郑丽文最大危机藏蓝营内部

2026年台湾县市长选举前哨战，已呈“外热内冷”的诡异格局！台北、台中、新北三地最新民调刚一出炉，国民党便以绝对优势霸占头条——蒋万安55%支持率碾压绿营对手，江启臣民调反超党内竞争者，李四川领跑新北选情。

但光鲜数据背后，一场针对党主席郑丽文的“内部暗战”已悄然打响，侯友宜这位“蓝皮绿骨”的潜在反水，或将成为压垮蓝营选情的最后一根稻草，让看似稳赢的局面瞬间翻盘。

台北市的选情，早已被蒋万安的“碾压式优势”定格。TVBS最新民调显示，这位年仅45岁的台北市长，施政满意度飙升至59%，选举支持率更是高达55%，创下其任职以来的新高。反观民进党阵营，堪称“群龙无首、无力抗衡”：排名第二的民进党籍“立委”王世坚仅获31%支持率，与蒋万安相差24个百分点；民进党前秘书长林右昌、前行政机构副负责人郑丽君、前台北市党部主委吴怡农等人的支持率均徘徊在个位数，连“陪跑”都显得勉强。
蒋万安的强势，绝非偶然。自2022年上任以来，他跳出蓝绿恶斗的窠臼，以“实干”破局：推动台北市与上海、南京等城市的跨境电商合作，带动本地中小企业出口增长27%；升级忠孝东路、信义商圈等核心区域的基础设施，解决了困扰市民多年的交通拥堵问题；优化育儿补贴与养老服务，将3岁以下幼儿每月补贴提高至8000新台币，新增养老床位2000余个；更难能可贵的是，他顶住绿营压力，恢复两岸青年交流活动，仅2025年就促成超过5000名台湾青年赴大陆实习就业。这份“经济有增长、民生有改善、交流有突破”的成绩单，让他赢得“最年轻有为市长”的口碑，也让民进党陷入“无人敢应战”的窘境——赖清德当局深知，无论推出谁，都只是“送人头”式的陪跑。

台中市的选情，则上演着“江启臣逆袭”的戏码。国民党内参民调显示，在“蓝绿对决”场景下，江启臣以39.4%的支持率大幅领先民进党籍“立委”何欣纯的25.8%；即便在党内竞争中，他也以45%的支持率远超杨琼璎的15.5%，成为台中选情的“最大黑马”。江启臣的逆袭，离不开其“中间路线”的精准定位：他既强调“坚守国民党核心价值”，又主动对接台中科技产业发展，提出“打造中部半导体供应链”的施政纲领，赢得本地企业界的广泛支持；同时，他吸取2024年选举失利的教训，加强与基层选民的联结，半年内走访台中29个乡镇，累计举办近百场座谈会，成功扭转“脱离群众”的负面印象。
但这场逆袭，却让郑丽文陷入“两难抉择”。不久前，郑丽文在高雄记者会上高调宣布，1月16日将召开台中市长提名协调会，邀请江启臣、杨琼璎参会。然而，杨琼璎迅速表态“收到通知、遵守规则”，江启臣却公开宣称“未收到正式通知”，这番“公开拆台”的操作，显然是对郑丽文的刻意刁难。背后的逻辑不难理解：江启臣是台中市长卢秀燕的嫡系人马，而“卢系”在台中经营多年，势力盘根错节，向来与国民党中央党部保持距离。郑丽文担心，若江启臣当选，“卢系”势力将进一步壮大，形成“地方割据”，不利于党内集权；而杨琼璎虽民调稍低，但与中央党部配合度高，且其31.5%的支持率仍高于何欣纯的28.3%，具备胜选可能。一边是“选情优先”的江启臣，一边是“掌控优先”的杨琼璎，这场提名协调会，注定是郑丽文整合党内势力的第一场硬仗。

相较于台北的稳、台中的僵，新北市的选情则暗藏“最大变数”——侯友宜的态度。表面上看，李四川的民调优势无可撼动：作为任职八年的新北市副市长，他以“市政实干派”著称，主导过捷运三莺线、中和产业园区等重大项目，人脉覆盖党政商各界，连前国民党主席朱立伦都盛赞其为“公职人员典范”。民调显示，李四川的支持率比民进党候选人苏巧慧、民众党候选人黄国昌分别高出18%和22%，胜选概率极大。
但这一切的前提，是侯友宜“不从中作梗”。这位被外界批判为“蓝皮绿骨”的前新北市长，早已埋下“反水”的伏笔。2021年台湾四大公投中，国民党明确支持“重启核四”“反莱猪进口”等四项提案，侯友宜却公开唱反调，对提案采取“消极抵制”态度，被党内质疑“忠诚度存疑”；2024年台湾地区领导人选举失利后，他更是与国民党中央党部“划清界限”，专注于新北市政，不再参与党务工作，甚至拒绝出席党内重要会议。更关键的是，侯友宜心中早有“接班人”——自己的副手刘和然。若刘和然当选，既能延续其政治路线，又能让新北市成为他对抗中央的“独立王国”；反之，若李四川胜选，他在新北的影响力将彻底清零。

更致命的是，侯友宜存在“盼着蓝营失利”的潜在动机。按照国民党惯例，若县市长选举失利，统筹全局的党主席郑丽文必须引咎辞职。届时，党内群龙无首、士气低迷，侯友宜作为“曾经的领导人候选人”，极有可能凭借残存的政治影响力“东山再起”，掌控国民党大权。这种“以退为进”的算计，让他有充足的理由在暗中给李四川“使绊子”——比如动用自己在新北的人脉资源散布负面消息，或鼓动支持者“消极投票”，甚至可能私下与绿营达成某种默契。对于郑丽文而言，侯友宜的“反水”风险，远比绿营对手更可怕——外敌易挡，内鬼难防。
拨开民调的迷雾，这场县市长选举背后，藏着三个决定蓝营命运的关键，更考验着郑丽文的政治智慧。
第一，民调优势≠胜选保障，“实干政绩”才是破局关键。蒋万安的碾压性优势，再次印证了台湾民众“厌弃蓝绿恶斗、渴望务实治理”的主流民意。近年来，绿营当局沉迷“抗中谋独”，忽视民生经济，导致台湾通胀高企、薪资停滞、青年失业率上升，而蒋万安、李四川等人的“实干路线”，恰好击中了民众的核心诉求。反观民进党，至今未能推出有竞争力的候选人，本质上是“政绩空转”的必然结果。但这并不意味着国民党可以高枕无忧——若蓝营内部陷入内斗，让绿营抓住机会炒作“党内分裂”议题，极有可能扭转选情。历史已经证明，台湾选举中“民调领先但最终翻盘”的案例屡见不鲜，郑丽文必须尽快整合内部，将“民调优势”转化为“政绩认同”，才能避免重蹈覆辙。
第二，党内派系斗争是“致命软肋”，“选贤与能”方能凝聚共识。江启臣与郑丽文的“提名之争”，本质上是国民党“中央集权”与“地方派系”的矛盾延续。长期以来，国民党内部存在“朱立伦系”“卢秀燕系”“侯友宜系”等多个派系，派系林立导致决策内耗、执行力下降，这也是其多次选举失利的重要原因。郑丽文若想掌控选情，必须跳出“派系制衡”的思维定式，以“选贤与能”为核心原则——江启臣民调领先且具备胜选实力，强行打压只会引发党内反弹；杨琼璎虽听话，但民调劣势明显，若强行提名，可能导致台中失守。正确的做法，应是通过公开透明的协调机制，让江启臣做出“当选后配合中央”的承诺，同时给予“卢系”适当的利益补偿，实现“派系共赢”。否则，派系内斗只会让蓝营“自废武功”，给绿营可乘之机。
第三，侯友宜的“反水风险”，本质是“路线之争”的集中爆发。侯友宜的“蓝皮绿骨”，根源在于其“模糊两岸立场”的政治投机。他既想借助国民党的平台获取政治资源，又想讨好绿营选民，这种“左右逢源”的路线，在两岸关系日益紧张的当下，早已失去市场。郑丽文之所以必须提防他，不仅是因为他可能“背刺”李四川，更因为他代表着国民党内“投降主义”的残余势力——若让这种“模糊路线”继续主导党内，国民党将彻底失去“反独促统”的核心立场，沦为绿营的“影子政党”。因此，郑丽文必须主动出击：一方面，公开强调“一个中国”原则，凝聚党内“反独促统”的共识，孤立侯友宜的“模糊路线”；另一方面，联合朱立伦等党内元老，巩固李四川的选情，切断侯友宜“暗箱操作”的渠道。只有彻底清除“蓝皮绿骨”的隐患，国民党才能真正赢得台湾民众的信任。

2026年的台湾县市长选举，对郑丽文而言，既是“上任后的第一场大考”，也是“拯救国民党的关键一战”。蒋万安的碾压、江启臣的逆袭，证明国民党仍有翻盘的实力；但侯友宜的潜在反水、派系斗争的暗流涌动，也预示着这场选战绝不会一帆风顺。正如郑丽文此前所言：“国民党的最大敌人，从来不是民进党，而是内部的分裂与内耗。”
历史的机遇，从来只留给有准备的人。郑丽文若能以“选贤与能”整合派系，以“实干政绩”对抗绿营，以“坚定立场”清除内患，蓝营便能借助此次选举重拾民心；反之，若陷入内斗无法自拔，只会让“台独”势力有机可乘，让两岸关系进一步恶化。这场选举的结果，不仅决定着台湾三地的市政走向，更影响着台海局势的未来——我们期待国民党能认清大势，团结一心，为两岸和平统一创造有利条件，而不是在内部纷争中错失良机。