拜耳诉三大疫苗巨头 专利战火再升级

摘要：2026 年 1 月，德国医药巨头拜耳突然发难，分别将Moderna、强生（J&J）及辉瑞 - BioNTech告上法庭。这场诉讼的核心，是拜耳十年前收购孟山都时获得的一项专利技术，据称三家企业在新冠疫苗研发中未经授权擅自使用，如今拜耳正索要疫苗销售收入分成及未来 royalties，医药行业的专利纷争再度陷入白热化。巨头掀诉讼风暴，十年前收购埋下伏笔

谁也没想到，一场新冠疫苗的专利大战，会牵扯出十年前的一笔天价收购。拜耳近期在特拉华州和新泽西州的联邦地区法院，分别对三家疫苗巨头提起独立诉讼。

这背后的关键技术，源自孟山都 —— 这家曾以农业科技闻名的公司，早在 1989 年就为相关技术申请了专利保护，2010 年正式获批。2016 年，拜耳以 660 亿美元将孟山都收入囊中，这份看似和医药不搭边的农业专利，如今成了维权的 “利器”。

孟山都最初开发这项技术，是为了让农作物更好地表达抗虫蛋白，减少农药使用、提升产量。可谁能料到，多年后它会在新冠疫苗领域派上大用场。

疫苗研发遇瓶颈，专利技术成关键

新冠疫苗研发时，科学家们遇到了一个大难题：mRNA 稳定性差，导致蛋白质表达效果不佳，直接影响疫苗的免疫效果。而孟山都的这项技术，恰好能解决这个痛点 —— 通过优化细胞构建模块中的编码序列，让 mRNA 更稳定，从而提升蛋白质的产量和质量。

拜耳在诉讼中指出，辉瑞 - BioNTech 早已承认在 mRNA 产品中使用了密码子优化技术，而强生的疫苗虽为传统病毒载体类型，但同样需要这项技术来增强 mRNA 稳定性以保障蛋白表达。要知道，辉瑞 - BioNTech 的疫苗 Comirnaty 已创下超 930 亿美元的销售额，这也让拜耳的维权诉求更受关注。

目前，辉瑞和强生尚未回应此事，Moderna 与 BioNTech 仅表示已知晓诉讼。

行业专利纠纷频发，疫苗赛道硝烟弥漫

这并非新冠疫苗领域首次爆发专利之争。五个月前，葛兰素史克（GSK）就曾与辉瑞 - BioNTech、德国疫苗企业 CureVac 达成和解，斩获 3.2 亿美元赔偿。此外，GSK 还起诉了 Moderna，Moderna 也曾反诉辉瑞 - BioNTech 专利侵权，不少中小型 mRNA 企业也纷纷卷入各类专利纠纷。

在医药行业，专利是企业的核心竞争力，尤其是在疫苗这类高投入、高回报的赛道，专利纠纷更是家常便饭。此次拜耳强势维权，不仅关乎巨额经济利益，更可能影响整个 mRNA 疫苗领域的技术格局。接下来，这场多方对垒的专利诉讼将如何收场，值得行业内外持续关注。

参考资料：

[1] https://www.fiercepharma.com/pharma/bayer-files-separate-lawsuits-against-moderna-jj-and-pfizerbiontech-over-covid-vaccines

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。