把中国挤走后，英国核电站成本超支，英政府居然指望中企继续掏钱

三国联手建核站

2015年那会儿，中英法三国一合计，就敲定了欣克利角C核电站这个大项目。中广核集团跟法国电力集团EDF，还有英国政府，三方签协议，总投资定在180亿英镑。中广核出60亿英镑，占股33.5%，EDF管技术，用欧洲压水堆设计，英国出地盘和政策。

这项目对大家都有实打实的益处，英国愁能源缺口，2025年前要关所有燃煤厂，这个电站一上马，能供全国7%的电，还带出2.5万个岗位。法国那边，EDF的技术正卡壳，通过这个能练手稳市场。

中国中广核呢，借机进发达国家核电圈，攒经验推自家华龙一号技术出去。项目启动后，2016年9月正式动工，大家都想着2025年就能发电，EDF领头，中广核管部分供应链，英国监管跟上，看起来挺稳的。

后续还规划了塞兹韦尔C和布拉德韦尔B项目，布拉德韦尔B甚至要用华龙一号，当时谁都觉得这是笔靠谱买卖，三方合作能互补短板，推动核电发展。只是没想到，后头英国政局一变，事就复杂了。

英国强推中国退

2016年夏天，特蕾莎·梅上台后，以国家安全为由，直接喊停项目审批，原定协议拖到秋天才过。这事背后有美国影子，中美技术竞争热起来，英国跟着选边站。重启后，英国要求越来越严，禁中方设备，用西方材料，成本直线上升。

2020年，又要中广核减股，削话语权。脱欧后，监管标准跟欧盟冲突，审批多拖18个月；疫情一来，工期再延6个月；供应链断裂，关键零件晚到28个月。

成本从180亿英镑蹿到250-260亿，EDF的焊接合格率从中广核的98%掉到63%，返工三次，钢筋混凝土用量涨35%。2022年底，中广核忍无可忍，宣布退出后续项目，只按2016年约定出资，不再填超支坑。

英国政府接管中广核股份，EDF独扛大梁。结果呢，西方供应商产能不足，日本零件贵三倍，还罢工，核心部件晚28个月，安全壳顶盖重做，多花12亿英镑。融资成本从4.8%飙到12%，EDF借130亿欧元高利贷，每天利息214万欧元，2023年亏36亿欧元。

英国本土技术断代，焊工工程师缺口大，EDF从加拿大美国高薪挖人，薪水高三倍，效率却低。2024年1月，EDF公布成本31-35亿英镑（2015价），当前价41.6-47.9亿，延到2029-2031年。

2025年11月，又报更多延误，成本可能冲到46亿英镑。英国政府不肯出纳税人钱，逼EDF垫资，可法国那边觉得英国该负责中广核退出的空子，因为英国排挤中国因素大，还想让中广核继续分担超支，甚至提合同义务和法律纠纷。

财政部试探向中资银行低息贷款，本质还是想中国出钱。中广核呢，早结清60亿英镑，不再上套。英国媒体酸溜溜说中方撤资报复，政客喊中企该有国际责任，可这事说到底，英国自己决策短视，政治干预经济，搞得项目成黑洞，每天利息300万英镑，国家电网警告2027年后电力短缺10%，民众电费年多掏300亿英镑。

超支烂尾盼中资

项目到现在，还遥遥无期，第一台反应堆最早2030年发电，比原计划晚五年。EDF报告说，通胀和劳动力短缺继续推高开支，2025年亏12.9亿欧元，赤字扩大。英国政府增股到50%，但死咬不掏更多钱，转头找沙特阿联酋接盘，人家评估风险后直接摇头。

法国政府急了，压英国提供贷款担保，减轻EDF负担，因为中广核停额外出资后，EDF独背重压。英国呢，还在许诺保留布拉德韦尔B合作，用空话诱中方注资，可中广核转向一带一路国家，那边没政治干扰，项目推进快。

英国能源转型卡壳，民众埋怨多，原先吹的黄金工程成笑柄。三方都吃亏：英国欠巨债，法国技术名声坏，中国止损及时，没丢更多钱。这事儿给国际合作提醒，诚信是底子，出尔反尔只会砸自己脚。

英国核电计划本想靠中国资金和技术填缺口，结果排挤走人后，自家扛不住，还指望中企回来填坑，这逻辑太荒唐。中国企业现在有底气，不用再忍气吞声，英国该自己咽下苦果。