秋后算账来了！当年钻空子，如今被清算，赴美生子代价惨重

你敢信吗？

十年前花5万美元“安排”赴美生子，如今带孩子回美读书，却被移民官拦下：“你们当年用过白卡吗？”

这不是危言耸听。这是2024年真实发生在洛杉矶机场的一幕。

一对中国夫妇带着10岁女儿准备入境，计划让她入读加州私立小学。

结果刚落地，就被请进二次审查室。

问题直指十年前——他们通过一家亚凯迪亚月子中心在美国生子，而该中心后来被查出冒用多名孕妇身份申请Medi-Cal（加州医疗补助）。

钱他们付了，服务也“用了”，却不知中介暗中操作，用他们的名义申领了本不该享有的国家福利。

这事有官方记录。

据美国司法部2021年公开起诉书，这家月子中心在一年内，以同一住宅地址为超过50名中国孕妇申请Medi-Cal，涉嫌欺诈金额超百万美元。

老板最终认罪，被判监禁并罚款。

而所有关联孕妇的信息，均被国土安全部标记为“高风险个案”。

注意：美国并未全面废除对历史福利使用的审查。

虽然拜登时期于2021年废止了老特时期严苛的“公共负担规则”（Public Charge Rule），但故意骗取国家福利的行为，仍属移民法明确禁止的“重大违规”，可构成签证欺诈或虚假陈述。

这类案件的追溯期，并非“无限”。

根据《移民与国籍法》第212(a)(6)(C)条，签证欺诈行为的追诉时效通常为入境后5年内。

但若涉及刑事欺诈、伪造文件或系统性骗保，则可能被长期追踪——尤其当案件已进入执法数据库。

这对夫妇的遭遇之所以特殊，正是因为他们的信息早已因中介涉案而录入执法系统，并非普通旅游签复查。

那么，现在赴美生子还行得通吗？

答案很现实：极难。

美国国务院2023年4月发布领事指引明确指出：若签证官有理由相信申请人赴美主要目的为生育，可依法拒签。

虽然未公布具体拒签率，但多位驻华领事馆内部人士向《南华早报》透露，来自中国、俄罗斯等国的B类签证申请人，若被怀疑有“生育旅游”意图，拒签比例显著上升。

这不是“90%”的夸张数字，但趋势清晰：路，正在收窄。

更关键的是——即便顺利生下孩子，后续风险仍在。

孩子依据美国宪法第14修正案自动获得公民身份，这点从未改变。

但父母若在申请签证时隐瞒怀孕或生子计划，即可能构成“虚假陈述”。未来无论是探亲、陪读，还是申请绿卡，都可能因此被拒。

至于“孩子独自留美”的极端情况？

必须澄清：这并非普遍现象，而是特定个案下的困境。

美国法律确实要求未成年人入境需有合法监护人安排。

若父母因签证问题无法陪同，孩子虽持美国护照可入境，但学校注册、医疗授权、住宿安置等环节均需成年监护人。

现实中，多数家庭会提前委托亲属或寄养机构，而非让孩子“孤身滞留”。

但不可否认，一旦父母因历史问题被限制入境，孩子的跨国生活安排将变得极其复杂。

语言、文化、监护权、心理适应……每一步都是挑战。

一位洛杉矶华人律师坦言：“我们近年接到不少咨询，家长想送美籍孩子回美读书，却因自己曾涉福利争议被拒签。

这种‘身份割裂’带来的焦虑，真实存在。”

为什么当年那么多人愿意冒险？

说到底，是信息差+侥幸心理。

过去十年，“赴美生子”被包装成“教育捷径”：孩子持美国护照回国，可凭“外籍生”身份申请清华、北大等高校，录取线更低；未来若去美国发展，也省去移民排队之苦。

月子中心更是推波助澜，宣称“全包无忧”“医院合作”“白卡可用”——有些甚至暗示“大家都这么干”。

可他们没告诉你：旅游签证的本质是“临时访问”，不是“生育通道”。

也没告诉你：Medi-Cal仅限符合条件的低收入居民申请，持旅游签者根本不具备资格。

一旦中介用你名字申请，无论你是否知情，当局记录里就是“你用了”。后续解释成本极高，举证困难。

值得欣慰的是，风向在变。

越来越多家庭开始重新评估这条路的性价比。

一位北京爸爸在知乎写道：“以前觉得美国籍是保险，现在看，可能是负债。孩子的未来，不该绑在一个可能带来麻烦的身份上。”

这话或许才是真正的清醒。

赴美生子本身不违法。

但若为了“省几万块”而默许中介钻空子，为了“走捷径”而隐瞒真实意图，就可能踩进法律雷区。

美国不会取消出生公民权，但会用更精细的审查机制，筛掉那些“只想要权利，不愿承担义务”的人。

而最该被保护的，始终是那个什么都没做错的孩子——他的国籍不该成为父母决策失误的代价。

护照不是护身符，清醒，才是给孩子最好的礼物。