联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

1月5日，纽约的寒风没挡住联合国大楼内的硝烟，那里的空气比东河的冰水更刺骨。

一边是安理会内13国代表的愤怒陈词，另一边是几公里外联邦法庭上，委内瑞拉总统戴着镣铐受审的羞耻一幕。

这种强烈的割裂感，最终在中国记者的追问中爆发。

这已经不是简单的地缘摩擦，而是一场精心设计的“双重绞杀”。

就在几天前，美军以反毒为名突袭加拉加斯，把一国元首像绑匪一样塞进飞机押往纽约，这种将国内法凌驾于国际法之上的野蛮行径，直接击穿了《维也纳外交关系公约》的底线。

这不仅仅是针对委内瑞拉，更是一张正在铺开的新门罗主义大网，从加勒比海延伸到格陵兰岛，特朗普直言不讳地宣称要“管理”这些国家，把西半球彻底变成了自家的后院。

这种肆无忌惮的扩张背后，是美元与美军的硬支撑，更讽刺的是，美国一边挥舞着霸权的大棒，一边掐着联合国的脖子。

截至去年底，美国拖欠的会费高达30亿美元，直接导致联合国维和预算腰斩，数千名救援人员被裁。

这不仅是羞辱，更是宣战。

他们利用安理会的否决权封杀所有对自己不利的决议，又利用财政大棒卡住联合国的喉咙，把一个维护和平的机构，逼到了墙角。

回想历史，这种狂妄并不陌生，当年国联因为缺乏大国参与和执行力而走向崩溃，间接引燃了二战的导火索。

如今，历史的车轮似乎在重蹈覆辙。

如果国际社会继续对此视而不见，那么下一个被戴上手铐的，可能就是任何一个不顺眼的国家领导人。

面对如此赤裸裸的强权，联合国显得那样苍白无力。

安理会会议上，尽管中国代表列举了“四宗罪”，尽管13个国家站在一起谴责，但美国的一张否决票，就像一记耳光，狠狠抽在规则的脸颊上。

秘书长发言人无奈地摊开双手，那句“秘书长手里没有警棍”的回应，道尽了这个世界最高国际机构的尴尬。

这确实是结构性的死结，联合国本质上是绅士俱乐部，依靠的是大国的自觉和契约精神，而非一支听命于秘书长的全球军队。

当那个块头最大的成员决定掀翻桌子，直接动用拳头，坐在首席的管家确实连拉架的力气都没有。

但这并不意味着联合国就毫无价值，恰恰相反，正是因为它没有“警棍”，它才没有沦为任何一个大国的“私兵”。

它的咆哮虽然咬不死人，但至少能提醒世界：这里还在讲道理，现在的行为是犯罪，而不是理所应当的自然法则。

这是一道脆弱但至关重要的防波堤，如果连这道堤坝也拆了，世界将瞬间退回到二战前那个“谁的拳头大谁有理”的野蛮时代。

当然，我们不能止步于无奈，既然安理会的路被堵死了，那就必须寻找新的出口。

中国推动的“团结为了和平”机制，就是试图绕过否决权的死结，把霸权行为直接抛到193个成员国面前去审视。

这或许无法立即阻止战争，但能让“孤立的霸权”暴露在阳光下。

改革是唯一的出路，要让规则真正约束所有国家，而不是成为少数人的免死金牌。

如果我们因为愤怒就主张废除联合国，那才是真正的中了霸权的下怀，因为对那些弱小国家来说，这栋大楼是他们唯一的避难所。

在南苏丹，在刚果（金），那些戴着蓝盔的维和士兵，是用生命在为平民筑起一道血肉防线。

数据不会说谎，联合国在11个战乱地区部署了6.1万名维和人员，世界粮食计划署每年要救济1.23亿濒临饿死的人。

如果没有这层组织，这些数字将变成冰冷的墓碑，每一吨运抵灾区的粮食，每一支接种的疫苗，都是这条防线上尚未崩塌的砖石。

每投入1美元的维和资金，就能避免产生4到8美元的战争损失，这是人类历史上性价比最高的“和平保险”。

试想一下，如果联合国真的解体了，谁来协调全球的航海安全？谁来处理核不扩散的谈判？谁来接收那些因战乱而产生的数以千万计的难民？

那个后果，将是所有普通人无法承受的灾难。

中国始终在用实际行动撑着这张桌子，我们是维和经费的第二大出资国，是安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家。

我们提出的“人类命运共同体”理念，不是一句空话，而是写进了联合国决议的实际行动。

在这个日益分裂的世界里，我们坚持不搞霸权，不搞势力范围，只搞合作共赢，这种立场，本身就是对霸权逻辑最有力的反击。

回到那个中国记者的提问，答案其实已经很明显了，联合国当然不完美，它甚至有时显得窝囊、低效。

但它存在的意义，不在于能否立刻制服流氓，而在于它保留了定义“谁是流氓”的权力，现在，反击的号角已经吹响。

那份沉甸甸的《美国违反国际法行为实录》，就是一颗法理的炸弹，系统性地揭露了霸权如何将国内法凌驾于国际法之上。

中国红十字会48小时内空运300吨物资的举动，与美国那种“援助换服从”的冷酷交易形成了鲜明对比。

这种温度，正在唤醒更多国家的觉醒，从全球南方的集体发声，到各国对《未来契约》的热烈讨论，一股改革的力量正在汇聚。

我们要做的，不是放弃这艘船，而是抢过舵盘，修正它的航向，要让那些滥用权力的国家付出代价，要让“强权即公理”的逻辑彻底破产。

只要我们还在坚守，只要那个关于“警棍”的追问还在回荡，强权就不敢宣称自己即是法律。

联合国的意义，不在于能否驯服霸权，而在于即便面对枪口，也依然敢于定义正义。

长夜或许难明，但只要那个提问还在回荡，强权就不敢宣称自己即是法律。

当“警棍”真正掌握在公理手中之时，才是真正的破晓时分。