广东
日前，人民文学出版社就读者指出的朱自清《经典常谈》编校质量问题致歉，表示将进一步做好流程再造，切实加强出版物质量管理。1月8日，南都N视频梳理发现，近期已有多家出版社被读者挑错，引发热议。有业内人士告诉南都N视频记者，出版社应该由专人收集网友意见，并及时研判、作出反馈，从而形成良性的互动机制。
有出版社现简繁转换错误
有博主近日发视频称，人民文学出版社《经典常谈》作为孩子们的必读名著，“短短9.2万字，至少出现了49处‘硬伤性’的错误”。对此，人民文学出版社在致歉信中称，经核查，有些问题确应改正，如第108页“孔子”应作“孟子”，等等。此外，有一些底本讹误未能发现，如第24页注释“英美吉特生《英国民歌论说》”应作“英国吉特生《英国民歌论》说”，等等。目前，已启动该书的修订工作。
读者指出上海古籍出版社《西厢记》存多处错误。
南都记者梳理发现，此前已有多家出版社被读者挑错。例如，上海古籍出版社通报称，2025年12月2日晚，有读者在网络平台对该社出版的《西厢记》一书提出批评，称发现多处错误。12月3日，该社即通知经销商全面下架该书。12月4日，完成该书的质检报告，确认该书存在编校质量问题。
中华书局发布声明称，2025年12月2日、12月9日，读者盛大林指出中华书局“中华经典诵读”本《唐诗三百首》（2017年第7次印刷本）存在简繁字对照错误。
声明表示，该版《唐诗三百首》是“中华经典诵读”丛书之一种，2012年第1次印刷。当时听取一线老师根据教学要求所提出的建议，在原诗的正文下面标出了对应的繁体字。因为需要重新倒版和简繁转换，致使出现了一些讹误，后来每次重印时虽也做过零星修订，但都不彻底。盛大林指出的“夹”误作“涛”，系改稿时全书替换操作失误所致；“里”误作“裏”、“大历”误作“大歷”等，系简繁直接转换造成。
声明提到，该版本在2019年进行过一次全面修订，上述问题大部分已经改正。2019年修订时出版社没有发现因而没有改正的，还有两个“曾”字和一个“击”字。对此，中华书局已启动该书全部图书的下架召回程序。
建议：及时研判网友意见
南都记者就此话题采访了盛大林。盛大林此前经常就古诗文的版本、错字、读音等问题进行发声。他告诉南都记者，自己毕业于武汉大学图书馆学系，有一定的古典文献学基础；又因工作关系，对新媒体也比较熟悉，曾在北京大学新媒体研究院从事研究工作。近年来由于个人兴趣从事古诗文的考证研究，他还发表了多篇学术文章、出版了相关专著。
中华书局《唐诗三百首》被指出简繁转换错误。
他以简繁转换为例提醒称，在Word文档等进行简体字与繁体字的自动转换，很容易出现差错，因为繁体字与简体字并不是一一对应的。他认为，使用这些功能是可以的，甚至是必要的，因为效率特别高。但在使用这些功能之后，一定还要进行人工检查，这个程序是不能少的。
“现在网上确实有很多给出版物挑错的人，但我觉得这样的人从来都不少，只不过以前没有互联网和新媒体，挑错的人和事没有被公众看到而已。”盛大林向南都记者表示。他认为，读者给出版社挑错是很正常的，这是一个互动的过程。如果形成良性的互动，有利于图书质量的提高。
盛大林说，之所以总盯着中华书局、上海古籍出版社等大牌出版社，就是因为它们是行业的标杆。“现在我依然认为，它们是中国古籍整理出版领域的排头兵。只是希望它们珍惜自己的羽毛，维护好自己的‘金字招牌’。”
盛大林表示，就出版社而言，对那些尚未公认的问题可以存疑，但对那些确定无疑的错误应该尽快纠正。他还建议，出版社应该由专人收集网友意见，并及时研判、作出反馈，从而形成良性的互动机制。他认为，最近一段时间，关于图书质量的报道案例，对于出版社也有正面的意义。出版社应该借此机会狠抓编校质量，真正把“三审三校”落到实处。
采写：南都N视频记者 马辉
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
