我同意沈巍对李敖的看法

看到沈巍对李敖的一段评价，大意是李敖好像很大胆，但实际上也有所保留，懂得在什么山唱什么歌，李敖没什么文学地位和历史地位，顶多会留下一个画面而已。

这很符合我对李敖的印象。

实际上，相对于文学家，李敖更接近于一个知识分子，但是也不像钱穆等人，有那么大的体力。虽然各个领域都有涉及，但是却不够深入，博而不精，庞而不深。《北京法源寺》这样的小说，的确也很难称得上是诺奖级的作品。

李敖在世的时候，声称自己有过诺贝尔提名，但是哪里会有这样的事情。评诺贝尔奖的人从来不会提前告知被提名者，都是评完奖了，再一通电话进行告知。李敖当年在知识界拿诺奖提名说事，其实也是一种为自己造名的体现。如果境界真高，觉得诺奖价值被高估了，就算是得了诺奖，也可以选择不去领奖。更何况并没有得奖，也没有任何作品是达到了诺奖的高度呢？

如果说，李敖对于当代知识界真有什么价值，我认为，李敖的狂气会给知识分子或者知识爱好者一种幻觉，即他们认为自己也可以改变世界。而在现实世界里面，知识分子其实没多大地位，知识分子也要讨生活，也很难做到站着把钱挣了。

许知远在年轻时候就深受到李敖的影响，就是被李敖身上的那种犀利和狂气吸引了。

我至今还记得我的父亲在我小的时候，就经常在家里放李敖的访谈影像，看的如痴如醉，但是我却没留下什么具体的印象，只记得李敖的嗓门很大，声音很高亢，就跟我们有些自媒体写作者很喜欢用感叹号一样。但是李敖具体说了什么呢，他阐述的这些内容到底有什么学术价值，恐怕还真需要做更加冷静的探讨。

不久前，听说县城一位医生朋友也是十分崇拜李敖，到了如痴如醉的地步，就是个李敖迷。可见李敖的影响比很多人想的还要漫长，他那种狂傲的姿态，太让知识分子迷恋了。

问题出在什么地方。我想，很可能是有相当多数的知识分子依然有自卑的情结，他们自己都对自己信奉的那些东西也没太大的把握，碰上个李敖这样的狂士，就如同看到了希望一般。李敖能够做到，我为什么不能做到呢？

李敖搏取大名一定程度上也是跟经济上升期的美有关，那个时候，似乎人人都觉得自己是有机会的，那么知识分子为什么不行，李敖不就是个例子吗，家里的面积那么大，还有那么多书，有那么多大学邀请他做讲座。

但是热潮毕竟还是要回归冷静，李敖走了之后，尽管他的追随者还在默默消化他生前的影像和书籍，依然感到心潮澎湃，但是更值得去想的是，知识分子到底应该有一个怎样的历史定位？知识能够改变这个世界吗？这是种不切实际的幻觉，还是有可能的。这是李敖遗留的话题。

李敖从个人角度，他当然是有魅力的，即便不是走知识分子路线，以他精神之饱满，表达能力之出色，也很容易在互联网上冒出尖来，成为一代新式偶像。这一定程度上跟李敖的性格有关，外人也很难学来。

倒是有很多知识分子，知识面、眼界和深度其实也不弱于李敖，但由于他们太过安静本分了，他们不为人知，默默无名。这些人可能才是知识分子更为常见的面目。

李敖这样的弄潮儿，那也得是潮来的时候才有机会。潮去之后，还能在李敖身上打捞多少知识的碎片。恐怕再过几年，这个问题也会变得不再重要。