天数智芯敲钟：29亿亏损与400亿市值，国产GPU的狂热时代

文 | 港股研究社

2026年，中国AI芯片公司的上市故事正出现分岔点。

就在短短一个月前，摩尔线程、沐曦股份在科创板挂牌，首日分别以425%和693%的惊人涨幅点燃市场。紧接着，壁仞科技登陆港股，首日涨幅也超过75%，市值冲上825亿港元。国产GPU赛道似乎正进入一个狂热的资本时代。

然而，当1月8日天数智芯顶着“国内首家量产通用GPU”的光环在港交所敲钟时，市场反响却相对平淡。截至当日15时30分，公司股价上涨10%，市值达到406亿港元。

这个数字本身并不算差，但置于同行首日动辄数倍涨幅的背景下，像是一种市场对行业价值的接纳，而非对公司颠覆性潜力的追捧。

国产GPU赛道，正处于一个由国产替代叙事，供应链安全焦虑，以及尚未跨越的生态壁垒共同驱动的狂热时代。

但问题是，在资本节奏快于产业节奏，用高估值提前定价未来时，是不是所有国产GPU公司，都真的为这场科技变革的马拉松做好了准备？

国产GPU集体奔赴A股，天数智芯为何被迫转道港股？

国产GPU迎来了难得的窗口期。外部供应链波动叠加算力需求爆发，为本土厂商打开了进入核心市场的缝隙，资本与产业力量也迅速跟进。天数智芯是这一轮“国产替代叙事”的受益者之一，公司上市也是市场情绪的一次集中释放。

然而，上市钟声与狂热市场之下，一个重要信号被忽视了。

近年来，寒武纪、摩尔线程、沐曦等头部国产GPU公司，上市路径明显指向A股。而天数智芯，最终选择的是港股。

从财务层面看，这是资金压力下的理性选择。过去三年半，天数智芯累计亏损接近29亿元，研发投入长期高于营收，这种“烧钱换增长”的模式对持续融资有着近乎刚性的需求。

港股在放宽特专科技公司上市门槛后，为尚未盈利的硬科技企业提供了更快的融资通道，也更容易在短期内完成资本补给。对天数智芯而言，赴港上市更像是缓解现金流压力的行为，而非节奏从容的市场选择。

更深层次地看，两地资本市场对芯片公司的偏好逻辑本就不同。

A股，尤其是科创板，更强调“国家战略”和“技术自主”的长期价值，对拥有明确国产替代定位且获得产业资本支持的企业，往往给予更高估值和更强耐心。

相比之下，港股投资者更关注商业模式是否清晰、收入增长是否确定、盈利路径是否可见。对仍处在大规模投入期、商业化尚未跑通的公司，港股的定价通常更加谨慎。

天数智芯最终绕开A股主战场转道港股，这一行为本身或许就暗示，在“产业确定性”和“国家叙事”的共识强度上，资本市场对天数智芯有着与其他几家明星公司不同的预期。

但在资本层面，即使赴港，天数智芯还将面临直接的“对照组”压力。

除了已经上市的壁仞科技，百度旗下的昆仑芯也已递交上市申请。与独立GPU厂商不同，昆仑芯天然嵌入百度搜索、智能云和自动驾驶等业务体系，芯片可以直接在自有场景中规模化落地，商业闭环更清晰。对偏好确定性的港股投资者而言，这种“自产自用、即插即用”的模式更容易理解，也更容易建立信心。

相比之下，天数智芯需要向市场证明，独立生态路线同样具备可复制、可放大的商业前景。

从行业位置看，天数智芯目前仍处在追赶队列中。根据招股书，按2024年收入计算，其在中国通用GPU市场的份额约为0.3%，训练型和推理型产品市占率也均不足1%，整体排名在英伟达、AMD、海光信息和沐曦之后。市场份额仍停留在个位数百分点时，谈论行业“集体跃迁”或“全面替代”显然为时过早。

总之，天数智芯的上市，更像是国产GPU“资本化进程”的一部分，而非商业成熟度的自然结果。上市成功解决了紧迫的资金需求，但真正的考验在于，天数智芯能否跨越漫漫商业化之路上的三道关键门槛。

摆在天数智芯面前的三道关卡

上市并未解决天数智芯的根本问题，摆在公司面前的，是三道绕不开的关口。

第一道关，是持续亏损带来的融资依赖。

在GPU这样的重资产研发行业里，高投入本就是常态，但问题在于，投入多久才能换来稳定回报。2022年至2024年，天数智芯研发开支占收入的比例分别高达241.1%、213.1%和143.2%，也就是说，每获得1元收入，至少要投入1.4元以上用于研发。

本次IPO募集资金中，超过八成仍将投向研发，这意味着公司短期内仍难以摆脱“融资—研发—亏损—再融资”的循环。

这种模式在追赶阶段可以被市场接受，但当部分竞争对手开始逐步收窄亏损，甚至接近盈亏平衡时，投资者对单纯“烧钱换增长”的耐心就会下降。比如，2025年上半年，摩尔线程的净亏损已收窄至2.71亿元，沐曦股份的净亏损也同比大幅减少。天数智芯要证明商业化节奏正在加快。

第二道关，是在国产GPU赛道内部的激烈竞争。

从行业整体看，国产GPU仍处在追赶国际巨头的阶段，但一个被低估的现实是，部分厂商已经告别“草莽时代”，形成相对稳定的客户结构和出货规模，商业化进展明显提速。寒武纪营收已进入规模增长区间，并在部分季度实现持续盈利；摩尔线程、沐曦的订单和落地节奏也在加快。

相比之下，天数智芯近三年营收虽保持增长，但总体规模仍偏小，在同类公司中处于中游位置。2022—2024年，公司营收从1.89亿元增长至5.4亿元。在算力需求爆发的大背景下，这一增长并未转化为明显的市场份额突破。结果是，公司估值水平也低于国产同行。

图：截至2026年1月8日15时，天数智芯、摩尔线程、沐曦市销率（PS）

这意味着，天数智芯的战斗远不只是对国际巨头的技术追赶，更是在国产赛道内部，如何构建独特生态位、绑定关键客户，以此加快商业正循环的脚步。

第三道关，是长期战略是否足够稳定。

与不少由创始人长期掌舵的硬科技公司不同，天数智芯目前更偏向职业经理人主导模式，创始人李云鹏已淡出一线管理。作为一家成立近十年的企业，天数智芯比摩尔线程等后起之秀早出发4-5年，却伴随着创始人出走、两次换帅，以及战略反复摇摆，以至于未能形成领先优势。

在研发周期长的科技行业，战略连续性本身就是重要资产。全球硬科技巨头在步入成熟期之前，几乎没有例外全部是“核心创始人”主导，比如黄仁勋之于英伟达，马斯克之于SpaceX，黄崇仁之于台积电。创始人是长期战略一致性的“锚点”，保证了公司的战略定力。

资本市场可以接受阶段性亏损，却很难接受战略反复。天数智芯面临的真正考验是，在一个需要十年定力的产业中，公司是否有魄力把资源持续投入到那些难而正确的方向上？

“平替”故事走到尽头，下一阶段增长靠什么？

在GPU产业，竞争进入拼软件生态和开发者体验的阶段。硬件只是入口，真正决定长期格局的，是谁能成为开发者的默认选择。

天数智芯上市前后，恰逢CES 2026，英伟达在这届科技春晚展示的新产品覆盖芯片、机架、网络与软件的系统工程等。这对中国GPU产业又是一次提醒，在科技世界加速流转中，“平替”叙事，早晚会撞上生态之墙。

在供应链，先进制程与高端存储等供应链制约如影随形。

对于天数智芯这样的设计公司而言，产品性能的上限不完全由自身架构决定，而受制于全球分工的链条。其中最关键的环节之一，是高端GPU所需的高带宽内存（HBM）。目前全球HBM市场主要由少数海外厂商主导，供给长期偏紧。即便芯片设计本身达到预期，如果无法获得足量、先进的HBM，产品的整体性能和出货节奏仍可能受限。

这些制约迫使国产GPU企业不得不在架构设计上“看菜吃饭”，通过增加片上缓存、优化算法等方式来弥补外部供应链的短板，这在一定程度上增加了设计复杂度和性能挑战。

在公司自身，一个更长期的挑战，是软件生态的碎片化。

英伟达花了近二十年时间建立CUDA体系，形成了开发者习惯和产业标准。而在国内市场，各家GPU厂商目前尚未形成一个统一、强大且有号召力的替代方案。各家都在发展自己的编程模型和软件栈，如摩尔线程的MUSA、壁仞科技的BIRENSUPA等，天数智芯也做了自己的全套软件栈。

上市后，天数智芯需要尽快回应二级市场对商业化的期待。对天数智芯来说，竞争的维度是其他厂商的芯片性能，更是对方正在加速搭建的软件体系和开发者网络。公司必须证明，不仅能造出“能用”的芯片，更能构建一个“有人用”的生态。而现在的通用GPU市场，不提英伟达拿下超九成份额，天数智芯较海光、沐曦也有差距。

从更长周期看，芯片产业天然走向寡头结构，最终能留下来的公司不会太多。上市不是终点，而是淘汰赛的下一阶段。

“寒武纪大爆发”后，竞争对手在商业落地和生态建设上不断加速，中国芯的短板正在被一块块补上，天数智芯能否在新的竞争中不掉队甚至弯道超车？