《纽约时报》一篇报道引发“口舌之争”：中美已走上不同的AI道路

最近，中美AI运用方向的不同区别引发了纽约时报的关注，并且配文称：“看看，这才是新兴技术的正确用法。”原因是中国医生通过AI帮助患者识别出了胰腺癌，从而挽救了患者的生命。其实呢，这项技术早就在2014年11月起就在医生帮助医生辅助诊断，已经识别出了24例胰腺癌，其中14例为早期的，从而帮助患者早治疗，避免恶化。

其实，我们不难发现，中美在人工智能上的研发早就分别走了两条路。美国人由于掌握着最强大的芯片，因此注重于Al的运算，以达到世界最快。而中国由于工业的发达，目前注重于Al的实际应用，当然Al运算也要研究，这毕竟是基础，没有最强大的芯片就采用别的技术路线。

对此，不少网友表示，如果中美合作，才是世界福祉。如果美国抱着零和思维不放，我们被逼对抗，那是人类的悲哀。美国凭借人才教育优势，在0到1的创新领域保持了绝对优势，而我们擅长1到99的落地落实，执行力解决问题效率也有绝对优势。所以两个在理论研究和实地运用都是最强的，强强合作下，人类的进步会更加快速，也是划时代，但这种可能性太小了！

关于是注重理论发展，还是实践发展，其实不同的人有不同的看法。不过我觉得，任何科技研究都应该实际落地帮助人类进步。所以AI科技能力应该向应用方面发展，而不是单纯追求AI技术的自身发展。

就拿医疗领域来说，如果全国有CT数据的医院能实现联网共用，帮助积累分析判断病症的资料，那么中国有14亿人口所积累的数据远远超过美国的数据，充分利用大量的数据作为检测对比的依据，最终能实现的突破是非常巨大的，很多的实验研究就能有进展，或许对于疑难杂症我们也会有解决的办法。

不过，也有网友在体验过上述的AI之后，提出了自己的感受，认为这个AI被严重夸大了，在他个人感觉在使用的过程中，他认为AI最大的作用就是信息的查询方面非常好，远远超过那个搜索引擎，其他方面体验感不是一般的差，而且是很差。

但也有网友提出不同意见，认为Al不是搜索引擎，是个人的文化和论文基础发布在Al上，共享给他人搜索和共享，可以用语音和图片模式来表达供需人，这叫Al开发。你什么都没有做，肯定啥都不是啊。Al也是有机密的密码锁。需要自己来打开这个锁。

但不可否认的是，Al技术会对疑难杂症和少见病的诊断的确有巨大帮助。而智能手术系统，其对手术部位的精准定位，将远超人类亲自动手。特别是自我学习能力的Al技术，有极大可能取代门诊医生。下轮有望被取代的行业可能就是医生。今后医生的岗位，或许已不是在门诊和手术室。而是在实验室，医生主要工作就是研究新的治疗方法。

中美在走不同的AI路？这争论让我想起一个老问题：一把剑，在侠客手中是除暴安良的利器，在恶人手里就是凶器。争论剑本身是“善”是“恶”，意义不大。AI亦如是，它只是一面镜子，放大了使用者的心智与意图。关键从来不是技术路线本身，而是技术背后的人，想建设一个什么样的世界。与其焦虑工具，不如修炼我们自己的“剑心”。

厚德载物！先进技术能否转化为有益于人类的生产力，取决于掌握这项技术人的德行！同样的技术有人用来制造危机，有人用来造福人类。 这就是为什么在上世纪80年代汤因比教授曾经说过“拯救人类21世纪的危机要靠中国五千年的儒家文化”，我们拭目以待！