洒水车“不洒交警洒行人”，外包不是“挡箭牌”| 新京报快评

洒水车“双标”事件更像是一面镜子。

▲洒水车“不洒交警洒行人”一事引发关注。图/华商报大风新闻

文| 苏士仪

“遇到交警不洒，遇到行人正常洒”，近日，浙江温州大门岛一洒水车作业时的“双标”行为引发广泛关注。据华商报大风新闻报道，对此，当地政府工作人员回应称，洒水车由镇政府外包的第三方公司管理，将核实处置此事。

当洒水车区别对待的场景出现在现实中，可谓相当扎眼和讽刺。平心而论，洒水车作业时，无论面对的是身着制服的交警，还是普通的过往行人，本该都予以规避，这既是出于对公众出行权利的基本尊重，更该成为洒水作业的基本工作规范。

然而，当事司机却反其道而行之。这种“看人下菜碟”的做法，不仅暴露了涉事人员职业素养的缺失，也折射出一种恃强凌弱的畸形价值观：洒向行人的不仅是水，更带着一种让常人无法理解的傲慢。

而当两个场景拼接到一起时，被伤害的也不仅是行人，更是公众对民生服务等各方工作的基本信任。

更值得警惕的是，当地回应称“洒水车由外包公司管理”，但这显然不是“政府可以当甩手掌柜”的理由。外包模式的初衷是提升公共部门的服务效率，倘因此成了政府推卸责任的“挡箭牌”，显然让这种民生服务的采购变了味。

本质上，洒水车“双标”事件更像是一面镜子，照出的是当地基层公共服务中潜藏的腐朽观念和服务短板。对此，处置不能仅止于轻描淡写的批评教育，更应有深层次的反思和整改。

目前，此事已经在舆论场上引发广泛关注，如若处置流于形式、避重就轻，自然无法平息公众质疑。而更进一步看，当地能否依法依规向舆论作出反馈，其实也是一面反映治理水平的镜子。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 陈荻雁

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。