海南老人救孙伤人案，如何再审成功，改判无罪？

历时8年，为救孙子砍伤醉汉的海南老人杨成杰，终于获得国家赔偿17万余元。

回顾8年的维权路，从有罪到无罪，再到国家赔偿，老人走得殊为不易。

2017年8月31日，老人为救孙子砍伤醉汉。

法院判决其犯故意伤害罪，一审判处有期徒刑1年，二审改判8个月。

服刑期满后，老人坚持申诉。

2023年检察院撤诉，老人终获无罪。

2026年1月6日，省高院维持此前的国家赔偿决定，赔偿老人17万余元。

此案历经一审、二审、申诉、再审、国家赔偿，历时8多年，可谓一场司法马拉松。

面对已经生效的判决，如何申诉，启动再审，成功平反？

本案提供了教科书式的辩护策略。

一、什么案件能启动再审？

《刑事诉讼法》第二百五十三条规定，“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”

只有符合以上条件之一的案件，才可能启动再审。

本案中，海南二中院再审裁定的理由是“原判适用法律不当”，指向正当防卫认定错误，符合上述第三种情形。

这提示我们：

在申诉阶段，必须精准锁定法律适用或事实认定的核心争议焦点，而不能只说自己冤枉。

二、为何一二审未认定正当防卫，再审却认定了？

本案的争议焦点是，老人砍伤醉汉，醉汉放开孙子后，老人又砍了醉汉两刀，是否还属于正当防卫？

一二审认为，孙子脱险后，老人继续砍击，属于事后泄愤，不构成正当防卫。

但在申诉和再审过程中，辩护律师通过还原现场细节，如醉汉持续反抗、老人年龄与体力悬殊等，强调“法不能向不法让步”的法治理念，强调法律不能苛求防卫人，最终说服检方认定老人为正当防卫。

这提示我们：

正当防卫的认定，往往取决于证据证明的案件事实与法治理念。律师在此过程中，需通过现场勘验、证人证言、鉴定意见等，完整构建防卫过程。

三、申诉要做好打持久战的心理准备

老人从出狱到检方撤诉，花了整整两年时间。这期间，他经历了两次申诉被驳回，但他未放弃。

刑事申诉往往耗时漫长，需做好以下准备：

准备申诉材料：包括原审判决书、新证据、专业的申诉书、辩护意见等；

层级申诉：先向原审法院申诉，再向上一级法院申诉，必要时向检察院申请监督；

四、再审成功后，要继续申请国家赔偿与罪责

再审改判无罪后，要继续维护自己的合法权益：

国家赔偿：依法申请国家赔偿，赔偿范围包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等。

错案追责：要追究办案人员的法律责任。

五、申诉不易，建议寻求专业帮助

刑事再审，非常难。启动再审门槛高、耗时长、证据和法律论证要求严苛，绝非易事。

如果你或家人面临类似困境，建议：

尽早委托专业刑事律师介入；

重视证据保存与事实梳理，避免因时间久远导致证据灭失；

保持理性、持久的维权心态，要坚信：

正义或许会迟到，但不应永远缺席。