特朗普话音刚落，丹麦首相通告全球：美国一旦夺岛，北约联盟终结

2026年才刚翻开日历的第一页，特朗普就丢下了一颗地缘政治的重磅炸弹。他在1月4日公开表示：“美国绝对需要格陵兰岛”，并暗示不排除采取强硬手段

这话一出口，北欧的风瞬间紧了几分，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森随即于1月5日正面硬刚，在接受采访时明确表示：美国若敢对格陵兰岛动手，将意味着北约终结。

一个是大西洋彼岸的“老盟主”，一个是冰雪之国的“主权守护者”，这一来一回，瞬间把北约这座老屋的地基震得咯吱响。

丹麦为何敢于公开叫板？这个看似“白雪皑皑”的岛屿，为何每隔几年就要成为国际政治的焦点？答案其实藏在美国半个多世纪的北极战略布局里。

早在二战期间，美国就以“协助维护反法西斯防线”为名，与丹麦驻美大使签署协定，在格陵兰岛建立军事基地和无线电设施，开启了军事渗透的第一步。

1946年，时任美国总统杜鲁门正式提出购买格陵兰岛，被丹麦政府直接拒绝；1951年，美国又通过防务协议，获得了在格陵兰岛永久建造和维护军事基地的权利。

而特朗普此次并非临时起意，除了任命专属特使，2025年美国国防部还特意将格陵兰岛从欧洲司令部辖区划出，改由北方司令部接管，看似符合地理划分的调整，实则暗藏模糊其“欧洲属地”定位的政治野心。

从历史脉络来看，美国对格陵兰岛的觊觎从未停止，只是随着北极冰川消融、航道通航前景显现，这种诉求变得愈发迫切，背后是美国深耕北极、争夺全球战略优势的深层算计。

格陵兰岛的核心价值，首先在于其无可替代的战略地理位置，它夹在北大西洋与北冰洋之间，既是欧洲通往北美的最短航线节点，更是未来北极航道的咽喉要冲。

随着全球气候变暖，北极冰川加速消融，原本常年冰封的北极航道逐渐具备通航可能，一旦全面开通，将使大西洋与太平洋之间的航运距离缩短数千公里，直接改写全球航运格局，商业与战略价值难以估量。

更关键的是，美国在格陵兰岛西北部的皮图菲克太空基地，是其北极防御体系的核心锚点，这座基地部署的弹道导弹早期预警系统，雷达覆盖范围可达4800余千米，能全程监测俄罗斯北部海岸的军事动向，是美国遏制俄罗斯北极扩张的关键屏障。

这一点在2024年美国发布的《2024年北极战略》中也明确提及，文件将北极描述为对美国“具有重要战略意义的地区”，计划加大军事投入强化监控能力，而掌控格陵兰岛正是这一战略的核心抓手。

美国多年来持续升级该基地设施，2017年投入4050万美元改造雷达，2023年初更首次部署可携带核弹的F-35A战斗机，足见其重视程度。

如果说战略位置是美国的“长期考量”，那么冰层下的海量自然资源，就是让特朗普急于动手的“现实诱惑”。

作为全球未充分开发的资源宝库，格陵兰岛已探明的稀土储量高达150万吨，未开采的石油储量约175亿桶，天然气储量更是达到4.15万亿立方米，这些数据均来自美国地质调查局的权威报告。

在新能源产业和军工制造蓬勃发展的当下，稀土作为芯片、新能源电池、先进武器装备的核心原材料，被誉为“工业维生素”，谁掌握了稀土资源，就等于在高科技领域掌握了主动权。

中国社会科学院美国研究所副所长袁征就曾分析，控制格陵兰岛的稀土资源，是美国保障军工产业链安全的关键诉求。

而格陵兰岛的油气资源，更能为美国的能源安全提供重要补充，随着北极冰川消融，格陵兰岛的资源开发难度逐步下降，全球多国都已在此布局合作，美国自然不愿落后。

对特朗普而言，无论是推动美国企业优先参与资源开发，还是通过经济合作拉拢格陵兰岛自治政府，都能为自己积累政治资本，留下所谓的“地缘政治遗产”。

除此之外，美国国内的政治困境，也让格陵兰岛成为特朗普转移焦点的“工具”。

近年来美国经济复苏乏力，通货膨胀高企，社会分裂日益加剧，两党博弈愈演愈烈，特朗普亟需通过一场“强硬的外交动作”凝聚支持者共识，塑造“强势领导者”形象。

将矛头指向格陵兰岛，既能迎合国内保守派对“扩张美国影响力”的诉求，又能将民众注意力从国内矛盾转移到国际议题上，可谓一举两得。

更值得注意的是，特朗普政府的扩张野心并非仅限于格陵兰岛，此前他还高调表态要将加拿大变为美国“第51个州”、“夺回”巴拿马运河控制权，其将领土扩张视为“自身功绩一部分”的倾向十分明显。

但颇具讽刺意味的是，美国国内舆论对这一构想普遍反对，有媒体直言，特朗普妄图掌控格陵兰岛的计划，并非美国民众的真实诉求，即便是大量共和党人，对这类冒险构想也毫无兴趣，这也为美国后续态度的软化埋下了伏笔。

面对特朗普的强硬威胁，丹麦首相弗雷泽里克森之所以敢直接“硬刚”，绝非一时冲动，而是手握足够的底气与底牌。

最核心的底气，就来自北约联盟的“集体防御条款”。

北约第五条明确规定：“各方同意，在欧洲或北美对他们中的一个或多个进行武装攻击应被视为对他们所有成员的攻击，因此他们同意，如果发生这种武装攻击，他们每个成员都行使《联合国宪章》第五十一条承认的单独或集体自卫，将协助受到攻击的一方或多方，立即单独并与其他各方协同采取其认为必要的行动，包括使用武装力量，以恢复和维护北大西洋地区的安全”。

格陵兰岛作为丹麦的自治领地，其安全事务已纳入北约体系，美国若对格陵兰岛动武，就等于主动打破北约的核心原则，整个联盟的根基将瞬间崩塌。

弗雷泽里克森的表态，正是精准点中了北约的“命脉”，她很清楚，一旦美国跨越“攻击盟友”的红线，不仅会遭到全欧洲的反对，更会让北约彻底失去存在的意义。

丹麦的底气，更来自欧洲盟友的坚定支持，特朗普的威胁一出，欧盟各国立刻密集密集表态站队。

1月7日，法国总统马克龙直接在社交媒体发文，重申对丹麦和格陵兰岛主权的坚定支持；法国外长巴罗也明确表示：“格陵兰岛不会被出售，也不会被抢走，美国的这些恐吓行为必须停止”，他还透露已与美国国务卿鲁比奥通话，对方排除了在格陵兰岛重演委内瑞拉情况的可能。

德国外长瓦德富尔同步强调，必须尊重《联合国宪章》确立的国家主权、领土完整和边界不可侵犯原则，格陵兰岛的命运应由格陵兰人民和丹麦共同决定。

欧盟委员会主席冯德莱恩更是代表欧盟表态：“领土完整和主权是国际法的基本原则，我们坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起”和边界不可侵犯原则，格陵兰岛的命运应由格陵兰人民和丹麦共同决定。

随后，西班牙、意大利、波兰等国共同发表联合声明，重申格陵兰岛的事务只能由丹麦和格陵兰岛自治政府决定，任何外部势力都无权干涉。

欧洲理事会主席科斯塔更是直接警告，在格陵兰岛问题上采取单边主义，是通往是通往冲突、暴力和不稳定的“快速通道”，北欧五国也同步的“快速通道”，北欧五国也同步宣布将加强北极军事部署，形成对丹麦的坚实坚实支撑。

这些表态充分说明，欧洲各国已看穿美国的霸权野心，不愿为为美国的一己之私牺牲自身安全利益。

值得注意的是，格陵兰岛自治政府的态度同样坚决。

当地时间1月4日晚，自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森就通过社交媒体作出回应，直言美方言论“完全不可接受”，他写道：“格陵兰是我们的家园，是我们的领土，这一点将永远不变”，同时表示格陵兰愿意通过“正确的渠道”与美方对话，但必须尊重国际法。

随后，丹麦与格陵兰岛自治政府共同发表联合声明，明确要求美国尊重丹麦领土完整。

事实上，格陵兰岛虽为丹麦自治领地，但拥有高度自治权，仅国防和外交事务由丹麦政府掌管，美国想要绕过丹麦直接控制格陵兰岛，首先就要过格陵兰民众这一关。

而历史上，美国修建军事基地时曾强制当地村民迁徙，这一记忆让格陵兰民众对美国的军事渗透始终保持高度警惕，特朗普的“吞并幻想”，从一开始就缺乏民意基础。

丹麦国防大臣波尔森也明确表态，美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受”，强调格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分。

这场这场风波不仅让美丹关系陷入冰点，更彻底暴露了北约联盟的结构性危机。

自冷战结束后，欧洲各国在防务上长期依赖美国，导致自身军事自主能力严重不足，，但随着美国单边主义倾向愈发愈发明显，欧洲各国逐渐意识到，将安全完全寄托在美国身上并不靠谱。

近年来，美国多次在防务开支、贸易政策等问题上与欧洲盟友产生分歧，甚至以“撤军”相威胁，美欧之间的信任裂痕本就本就不断扩大。

欧盟智库欧洲政策研究中心刊文指出，美国在格陵兰岛问题上的高调表态，是再次绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安。

而此此次美国直接将矛头指向北约盟友的自治领地，更是让欧洲各国彻底看清其其“利益至上”的本质——在自身利益面前，所谓的“盟友情谊”和“集体安全”都可以被抛在脑后。

这种信任的崩塌，比任何军事冲突都更能动摇北约的根基。这种信任的崩塌，比任何军事冲突都更能动摇北约的根基。

从全球层面来看，特朗普的“夺岛威胁”已严重违反国际法基本原则，《联合国宪章》明确规定，各国的主权和领土完整不受侵犯，民族自决权应得到尊重。

复旦大学美国研究中心教授韦宗友就指出，美国向一国内部的自治领地设置所谓“特使”本身就不合规，其试图吞并格陵兰岛的行径，是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离。

国际法专家普遍认为，美国试图以军事或经济胁迫手段控制格陵兰岛的行为，是典型的霸权主义行径。

如果这种行为得不到遏制，不仅会损害损害联合国的信誉，更会给全球秩序带来灾难性后果——一旦“强权即公理”的丛林规则盛行，各国的主权和领土完整将不再有保障，中小国家的利益将被随意践踏，整个国际社会都将陷入动荡不安。

这也是为何全球多数国家虽未直接表态，但都在密切关注事态发展，毕竟这场风波关乎的是整个国际体系的根基。

说到底，格陵兰岛的这场博弈，表面是领土与与资源的争夺，本质是全球战略格局调整的缩影，是单边主义与多边主义、霸权主义与国际法的正面碰撞。

美国想要通过控制格陵兰岛抢占北极战略高地，巩固全球霸权，推行所谓的“特朗普推论”——将美洲大陆视为自家势力范围；而欧洲各国则希望维护自身安全利益和国际秩序基本准则，推进防务自主。

这场风波也让全球看清，美国为了自身利益，随时可能牺牲盟友利益、践踏国际规则。

即便是维系七十余年的北约联盟，在美式霸权面前也显得如此脆弱，所谓的“集体安全”，不过是美国维护自身利益的工具而已。

北极的寒风还在继续吹，北约联盟的信任裂痕却却已难以弥合。

无论美国最终以以何种方式介入格陵兰岛事务，都改变不了一个事实：单边主义的路走不远，霸权主义的行径必然遭到全世界反对。

对全球各国而言，这次格陵兰岛风波也是重要警示——必须坚定维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，坚持多边主义，尊重各国主权和领土完整，才能实现真正的和平与发展。

而对咱们观众来说，关注这场风波的发展，不仅能看清大国博弈的底层逻辑，更能理解当前国际格局的复杂性。

参考信息：

环球网：丹麦首相警告：美国若出兵，一切都将终结（2026-01-6）

新华网：格陵兰岛总理回应特朗普：格陵兰永远是我们的领土（2026-01-5）今日头条

央视网：特朗普向多个国家发出威胁（2026-01-05）