联合国还有啥意义？安理会无视中国发言后，中国记者发出灵魂提问

哈喽，大家好！我是你们的小陆，特朗普抓捕马杜罗这事，给了所有人重重一击，没人能想到他会在这么短的时间内做出这样出格的事，这件事情一出来，就有不少国家总统对特朗普进行谴责，事实上特朗普也完全违背了国际安全条例，完全不把那些法律放在眼里，联合国虽然事后进行紧急会议，但是并没有做出什么实质行动，那问题来了，联合国现在还有什么实际意义？现在就让小陆带着大家来了解一下。

徐德志在这次的会议中，明确询问，为何这位将军在声明中未进行谴责，仅对三号发生的这起事件表达深切关切？分析留给大家，但其立场已表达得十分明确。

换个角度看，这种表述并非含糊其辞，反而精准契合《联合国宪章》的核心精神，国际社会对争端的表态，从来不是只有“谴责”一种选项，法理框架内的精准表达，往往更能体现立场的严肃性。

在上周末发布的声明中——即罗萨里奥·卡洛代表他宣读的那份声明里——他的立场已然清晰，他一贯呼吁各国尊重《联合国宪章》，恪守各国主权、政治独立、领土完整以及禁止以武力相威胁或使用武力的原则。

正如他今日所言，法律的力量必须得到彰显。这一表态背后，是国际社会公认的争端解决准则，联合国宪章第六章就明确规定，任何争端都应优先通过谈判、调解等和平方式解决。

回顾近年国际热点事件，类似的表态逻辑并不少见，2025年中非共和国武装冲突升级时，联合国秘书长古特雷斯的首次声明同样以“深切关切”开篇，未直接谴责任何一方。

后续通过斡旋推动冲突各方回到谈判桌，最终促成和平协议签署。这种先定调法理框架、再推动解决的思路，正是国际争端调解的常规路径。

将军的声明看似温和，实则为后续可能的调解留下了空间。毕竟国际争端的解决，从来不是靠情绪性谴责就能实现，坚守法理底线才是推动问题解决的基础。

斯特普马尼提出的疑问，戳中了很多人对联合国的困惑：联合国如今还有什么意义？到底有何作用？阻止不了这类事件，也不进行谴责，只一味强调要尊重法律、尊重《联合国宪章》——可这些到底指的是什么？

这些疑问并非毫无道理，尤其在全球冲突频发的当下，联合国的“无力感”时常被诟病。但要搞清楚答案，首先得厘清一个核心问题：我们讨论的“联合国”，到底指向这个组织的哪个层面？

是指安理会保障国际法得到遵守的能力吗？安理会作为联合国核心决策机构，确实拥有调解国际争端的授权，但这种授权往往受成员国立场分歧的制约。

2026年初，安理会就委内瑞拉人道主义援助问题召开会议时，因大国立场对立，相关决议迟迟未能通过，当时委内瑞拉有790万人需要紧急援助，占全国人口四分之一以上，联合国援助计划却因资金不足难以推进。

即便在资金短缺的情况下，联合国团队仍在当地开展粮食分发、医疗支持等工作，数据显示，2025年联合国在委内瑞拉的人道主义行动，覆盖了超过230万困境民众。这些默默无闻的工作，正是联合国价值的重要体现。

还是指人权框架？联合国的人权理事会通过一系列决议，为全球人权保障设定了标准，尽管部分国家对这些标准存在争议，但不可否认的是，人权框架已成为国际社会评判争端的重要参照。

说到底，对联合国意义的质疑，本质上是对“国际秩序该如何构建”的追问。不同人对联合国的期待不同，得出的结论自然也会有差异。

这些问题均合情合理，但更该去询问向斯特普马尼抛出这些问题的人，他们口中的“联合国”究竟指代什么，今日从安理会众多成员国那里听到的，应当是各方重申：成员国必须遵守自身签署的《联合国宪章》，履行已同意的各项条约。

这并非空洞的口号，而是国际社会维持基本秩序的底线。联合国成立70多年来，宪章精神早已成为全球共识。

从东帝汶独立后的重建，到利比里亚冲突的调解，诸多和平成果的取得，都离不开宪章精神的指引。

值得一提的是，宪章赋予联合国的核心使命，是推动和平解决争端，而非充当“世界警察”。联合国秘书长手中并没有能用来敲打会员国的警棍，这是由联合国的组织性质决定的。

根据联合国官方定义，秘书长的核心角色是“外交官与倡导者的结合体”，主要依靠斡旋、调解等方式推动问题解决，而非拥有强制制裁的权力。

古特雷斯在任期间，就曾多次通过私人外交渠道，推动冲突各方重启对话，成员国本就应当践行自己认同的那些原则。

这一点在南苏丹冲突的解决中体现得尤为明显，2025年，南苏丹政府与反政府武装正是在联合国斡旋下，基于宪章主权平等原则，签署了停火协议。

协议签署后，联合国特派团立即启动维和部署，保护了近17万名流离失所者，同时推动双方开展经济重建合作，这一案例充分说明，只有成员国主动遵守宪章精神，联合国才能真正发挥作用。

当下全球确实面临诸多挑战，联合国的运作也存在诸多争议。资金短缺是长期困扰联合国的难题，2026年联合国常规预算被削减15.1%，人员编制减少18.8%，会员国拖欠会费高达15.86亿美元，其中大部分来自美国。

这些问题都需要国际社会共同解决，但不能因此否定联合国的价值，在复杂的国际格局中，放弃宪章精神、否定联合国的作用，只会让全球陷入无序竞争的混乱。

从历史长河来看，国际秩序的构建从来都是一个漫长的过程。宪章精神为各国交往设定了基本准则，联合国则为践行这一准则提供了平台。

各国唯有坚守宪章底线，通过对话协商解决分歧，才能实现真正的和平与发展，将军声明中对法理力量的强调，正是对这一共识的呼应。

在充满不确定性的当下，坚守宪章精神、维护联合国的核心作用，才是推动国际社会稳定发展的正确方向，这也是每个主权国家应尽的责任与义务。