取暖、人心、蓝天，既要、又要、还要，一个都不能少

近日看到不少报道说，2025年11月进入取暖季以来，气温逐渐下降，河北农村不少老人，裹着厚棉衣、厚被子缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气。原因就一个：燃气费贵，用不起、不舍得，相对便宜的燃煤不许用。

1月4日，新华社官方平台评论此事的大致观点是：蓝天保卫战，不应以牺牲部分群众的基本民生温暖为代价。

网上常被嘲笑的句式，既要、又要、还要，如今派上了用场，那就是：既要农民取暖、又要温暖人心、还要蓝天白云，一个都不能少。

如果要给这三项排个优先次序，我认为应该是：农民取暖、温暖人心、蓝天白云。

1 事情就是这么个事情

农民取暖问题日益突显，起自2017年加速布局的“煤改气”工程，国内系统治理空气污染的重要举措。位于大气污染传输通道的“京津冀及周边地区”2+26个城市（京津+山河四省的26个市），被列为污染治理重点地区。

“煤改气”工程的推进，主要依靠补贴政策和乡镇干部灵活应对。

补贴政策包括设备安装一次性补贴（每台少则3000元）和用气补贴，用气补贴共发放9年，第1-3年每户1立方米补贴0.8元，960元封顶；第4-6年减至50%，第7-9年减至25%。

补贴降低的同时，河北天然气价格长期稳定在3元左右，且略有增长。

农民取暖支出被直接拉高。

雪上加霜的是，较早参与改造的用户，壁挂炉运行八年左右，已达住建部规定的判废年限。更新费用由谁负担呢？

乡镇干部面对没有换购政策、没有洁净煤的补贴优惠，又不能出现散煤（包括洁净煤）复燃，虽有苦难言，却也得调动万般能耐、灵活应对。尤其重视空气监测点周边乡村。

另据报道，北京去年重污染日仅出现一天，是有检测数据以来最少的，与蓝天关系最密切的指标是PM2.5，去年PM2.5优良天率达95.3%。

今天傍晚的北京蓝天

2 搞不懂的傻、懒、蒙

有专家说，河北并非天然气丰富地区，该地区内的天然气还要保证京津需求，故农民所用之气还需外采，所以价格高于京津等地。

那当初为什么只认准了“煤改气”呢？清洁能源不是还有其他能源的吗？我今天特别询问了亲戚住在农村里的人，他们讲，用天然气取暖比用空调取暖还贵。特别是各地各村都早已经通电，而使用天然气还经常面临气压不足、半夜停气的情况。

有专家分析说，农民反映取暖难、费用高的问题，关键主要在于：农民老房墙体薄、保温差、农民居住分散、管道铺设长、运营成本高等。

这些问题，难道是推行“煤改气”以后才出现的吗？难道不是应该在工程立项之前完成的调研内容吗？

怎么会制定出逐渐退坡的用气补贴政策呢？这个补贴措施，有点像那些免费试用，几天后不取消就收费的套路呢？

专家们能否解说一下，农民烧煤、烧秸秆取暖，在空气污染中的贡献度是多少？

就像说，抽一支烟和一辆汽车相比，哪个对空气污染的贡献度高？

央视新闻2025年12月1日中央生态环境保护督查集中公布了河北唐山违规上马钢铁项目的多起典型案例。

河北唐山某钢厂

一个钢厂的空气污染贡献度，和一户农民烧煤烧秸秆取暖相比，真是九牛一毛的解说。

3 “没有一个冬天不可以逾越”只是一句献词

“没有一个冬天不可以逾越”，是一句献词，说的肯定不是现在的河北农民，现实不能仅存在于祝愿里。

没有谁不愿意拥抱蓝天，如果可以，人人都会乐于使用清洁能源。

当取暖支出占到农民收入的三成甚至一半时，真是“想说爱你不容易”。

但这种美好的愿望和自觉，不可能也不应该建立在“见煤就拆炉、冒烟就扒房”、“谁卖煤就抓谁”的简单粗暴做法上。

如果仅仅靠无人机盯防烧柴人、靠基层干部死守散煤复燃，并不能从根本上解决农民无钱取暖问题，反而只能让人冻了手脚、冷了内心。

一项利国利民的举措，不应该始于鼓动、终于被冻。

清洁能源是发展方向，不应该始于冲动、终于被动。

冬去春来，不过一年，气温可以变暖；若人心被冻寒，不知要怎样才可回暖。

口号喊得响亮，不如真心实意办事，成效的最终标尺，是百姓实实在在的获得感。

事实是最有分量的叙述。