印度一败涂地！印度学者：印度模仿中国10年，为何总是大失败？

起步雄心勃勃，落得一塌糊涂

印度这个“印度制造”计划，得从2014年9月说起。那时候，莫迪刚上台没多久，就高调推出这个大招，目标直指中国那种制造业腾飞的路子。简单说，就是想通过吸引外资、简化审批啥的，把制造业在GDP里的占比从当时的16%拉到25%，还许诺十年内搞出1亿个新岗位。

印度那边觉得中国靠出口导向和基建投资起来了，他们也跟着学，设立投资局，到处办路演，拉外资来建厂。初期还真有点动静，外资流入增加，电子和汽车行业有些企业试水。结果呢，到头来这些目标基本都砸了锅。

制造业增长率原本定在12%以上，实际呢，从2014到2024年平均就5%左右，失业率也没降下来，反而因为疫情啥的更高了。

印度经济智库的报告直指，基础设施跟不上是硬伤，道路电力老出问题，资金也难积累，因为国民储蓄率低，才30%出头，中国那边稳定在40%以上。政策执行也乱套，联邦体制下中央说一套，地方做一套，土地征收一拖就好几年。印度学者们在论坛上吐槽，说这计划起步时喊得响亮，实际落地时到处是坑，官僚作风和碎片化治理让一切都卡壳。

印度试图复制中国那种高效供应链和产业集群，但本土条件不匹配。比方说，他们推出生产挂钩激励计划，从2020年开始，规模230亿美元，本想补贴企业搞本地生产，挑战中国制造。

可到2025年3月，这个计划直接凉了，政府官员匿名爆料，说繁文缛节太多，补贴发不下去，企业申请了750多家，好多都没开工。印度智库贸易专家比斯瓦吉特·达尔就说，这暴露了印度策略不全面，光补贴不够，得从根上改。

制造业就业岗位没扩多少，反倒中小企业大批倒闭。印度那边误以为中国成功就靠廉价劳动力，忽略了执行力和基建。中国政策一出，能从中央直达基层，考核严格，连续性强，而印度换届就变卦，地方政客为选票拖后腿。

结果，外企向苹果试了试，扩建又暂缓，因为供应链依赖进口，物流效率低。印度经济增长虽有6%以上，但制造业占比到2024年还徘徊在17%，远没达标。这起步的雄心，本来想追中国，实际成了镜花水月，一塌糊涂到家了。

模仿屡屡受挫，差距愈发明显

印度学者们直言，这十年模仿中国，挫败感满满，主要因为没抓到精髓。中国制造业杀出重围，靠的是高储蓄率、长期激励和强大基建，加上政令通畅。印度呢，储蓄率低，民众消费多，社保弱，资本积累慢，没法投大项目。

制造业现在不是光靠人海战术，得有完整链条和高效配送。印度基建投资虽多，但执行散乱，高铁项目提案几年才动工，环保和预算争执不断。中国高铁和港口建得飞起，确保物流快，印度卡车在烂路上堵半天，电力中断机器就停。

政策闭环中国做得好，一项举措落地考核优化，印度谁都能插一脚，中央计划地方不执行，工业园立项拖五年。印度是多语言多宗教的拼图，国家化弱，部落化强，没法像中国那样全国一盘棋。

结果，制造业年增长远低于预期，就业岗位承诺的1亿成了空谈，失业率2024年还4.2%。外资不信任这种画大饼的环境，苹果等企业虽来，但扩建犹豫。印度学者在2025年经济论坛上说，输不丢人，不服才可笑，得认清差距。

印度误判中国模式，以为压工资给优惠就行，可制造业升级了，得强配套和高信用融资。中国储蓄高，通过银行投向实业，印度没这路径，融资支持弱，企业贷款等几个月。治理效能差距大，中国政策速效，印度碎片化失灵。生产挂钩计划吹得响，实际效果近零，资金白耗。

外企不敢深投，试水后撤。印度要学中国自力更生，但没系统设计和执行力。中国用几十年把高铁5G光伏做到全球第一，靠纪律和连续性，不是喊口号就成。印度十年下来，差距拉大，制造业在全球链条里还边缘。中国提醒自己，别怕模仿，得跑更快。印度失败说明，中国路靠系统，不是运气。印度学者承认，模仿不等于战略成功，没抄到作品精髓。

反思制度短板，前路需自创新

印度失败后，开始调整，转向服务出口和数字经济补短板。2025年后，制造业目标延期，加强与越南竞争，但外资信心低。苹果产量占比到2025年20%，仍靠进口，供应链难题大。

经济增长6%以上，失业率降到5.1%，但差距提醒，单纯复制不行，得本土创新。学者们说，需简化土地法，提升教育，避免落后。制造业投资超1.4万亿卢比，但PLI只部分实现，资金闲置多。官员讨论，强调改革。

印度继续推电子出口，但基建拖腿。新工业区开工，地方纠纷慢进度。总体上，赶超需解决执行和资金，不是空喊。未来，虽FDI2025年810亿美元，但差距大，需务实路径。

印度认识到，制度短板是根，联邦碎片和官僚得改。中国模式不靠运气，系统协同。印度要翻身，得认差距，创新路子。失败教训是，模仿需懂本质，不然永远追不上。