联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

2026年1月5日，联合国安理会一场紧急会议结束后，一名中国记者抛出一个问题：“联合国还有什么意义？”

这句话没有怒吼，却像一块石头砸进深水——激起的不是浪花，而是长久的沉默。

就在几小时前，中国代表刚刚列举美国对委内瑞拉动武的多项违规事实，获得13国支持，结果却被一票否决。

秘书长发言人无奈回应：“我们没警棍打美国的头。”

当规则可以被随意绕过，这个曾被寄予厚望的国际组织，是否只剩下一具空壳？

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。

一、不止委内瑞拉

2026年1月3日凌晨，美军突袭加拉加斯，强行带走委内瑞拉总统马杜罗夫妇，并押往纽约受审。美方称这是“禁毒执法”，但行动背后的战略意图远不止于此。

就在48小时前，中委刚敲定600余项合作，包括绕开美元结算的石油贸易机制——这直接挑战了美国对全球能源与金融体系的控制。

然而，委内瑞拉只是开端。

1月4日，特朗普在“空军一号”上公开威胁五个国家：称哥伦比亚“病得很重”，总统佩特罗“日子不会太长”。

指责古巴派兵“保护马杜罗”，扬言要“帮助古巴人民”；警告墨西哥“必须接受美军入境打击毒品”；宣称伊朗骚乱是“介入良机”。

最令人震惊的是，他重申“美国需要格陵兰岛”，并直言：“丹麦无力承担此责。”

几天后，白宫新闻秘书进一步确认：获取格陵兰岛是“国家安全优先事项”，“动用美军始终是一个选项”。

尽管国务卿鲁比奥在国会闭门会上试图降温，称目标是“购买”，但特朗普本人已在海湖庄园明确表示，要组建团队“管理”委内瑞拉，“直到它重回正轨”。

而这个“正轨”，由美国定义。

这已不是传统的外交施压，而是一套完整的新门罗主义实践：西半球是“我们的后院”，资源必须“完全准入”，不服从者将面临政权更迭甚至军事接管。

从加拉加斯到努克（格陵兰首府），从哈瓦那到波哥大，一张以武力为底色的控制网正在铺开。

二、制度为何失灵

面对如此赤裸的强权扩张，联合国几乎束手无策。

1月5日安理会紧急会议上，尽管中俄、巴西、南非、墨西哥等多国联合谴责，指出美军行动严重违反《联合国宪章》关于主权平等、禁止使用武力等核心原则。

但所有实质性提案仍被美国一票否决。

问题不在联合国不想作为，而在其结构性缺陷已被霸权彻底利用。

安理会常任理事国的否决权，本意是保障大国一致，如今却成了单边行动的护身符。

自2020年以来，美国在安理会投下81次反对票，多数涉及自身或盟友的争议行为。当规则制定者自己选择无视规则，整个体系便陷入瘫痪。

更致命的是财政依赖，截至2026年，美国拖欠联合国会费9.67亿美元，占全部欠款六成以上。

这笔钱直接导致联合国当年预算削减15%，1873名员工被裁，维和与人道项目大幅缩水。

委内瑞拉本应接收的援助被砍掉近40%，790万人濒临饥荒。

与此同时，美国2025年对外军售突破1800亿美元，向刚果（金）邻国出口6亿美元武器，而当地因联合国维和力量撤出，两周内20万人因叛军袭击流离失所。

一边断供维和经费，一边兜售战争工具；一边高喊“基于规则的秩序”，一边公然跨境绑架他国元首。

这种双重标准，让联合国的公信力持续流失。它不是不想管，而是既无枪，也无钱，连发言都要看否决权的脸色。

三、破局的尝试

面对系统性失灵，中国选择双线应对：在道义上揭露霸权逻辑，在行动上提供替代方案。

1月5日当天，中方推动联大启动“团结为了和平”机制（第377号决议），试图绕过安理会僵局。

这一机制虽无强制力，但能将美国行为置于193个成员国的集体审视之下，形成政治与舆论压力。

同时，中国红十字会48小时内向委内瑞拉空运300吨粮食和药品，外交部宣布设立“全球应急基金”，首期投入5000万美元。

这些援助不附加政治条件，与美国“援助换服从”的模式截然不同。

更具战略意义的是《美国违反国际法行为实录》的发布。

报告列出132起案例，从伊拉克战争到叙利亚石油盗采，从制裁古巴到威胁格陵兰岛主权，系统揭示美国如何将国内法凌驾于国际法之上。

这份文件不仅是控诉，更是对“规则”本身的捍卫。

在外交层面，中国明确划清界限：与拉美合作坚持平等互利，从不寻求势力范围。

即便委内瑞拉政局变动，中委合法合作仍将依法保护。

这种立场传递出一个信号：世界不需要新的霸主，而需要真正尊重主权的伙伴。

四、底线的意义

那么，联合国还有意义吗？答案是：它的意义，恰恰在于它尚未彻底消失。

如果没有这个平台，委内瑞拉事件可能只会被西方媒体轻描淡写为“缉毒行动”；古巴、哥伦比亚的担忧将无人倾听；格陵兰岛的主权争议会被简化为“美丹交易”。

正是联合国的存在，让中小国家得以联合发声，让霸权行为暴露于阳光之下。

它或许无法阻止美军突袭，但能让13国共同谴责；它或许拿不回被冻结的资产，但能协调人道救援；它或许改革缓慢，但仍是气候变化、公共卫生等全球议题的唯一协商框架。

真正的危机不是联合国“没用”，而是某些大国故意让它没用。

当一个国家可以一边拖欠会费，一边挥舞否决权；一边宣称“西半球是我们的”，一边威胁吞并盟友领土时，问题早已超出联合国本身。

中国记者那句提问，不是要拆台，而是警醒：如果放任强权将国际组织变成橡皮图章，那么明天被“完全准入”的，可能是任何国家的资源、主权，甚至宪法秩序。

联合国不完美，但它代表人类对“以规则而非武力解决争端”的最后坚持。只要这道底线还在，世界就还有希望。

而守护它，不能只靠秘书长的无奈叹息，更需要所有不愿被支配的国家，共同站出来说“不”。