联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

联合国安理会这地方，本来是各国商量大事的平台，可最近这事闹得，让人直摇头。2026年1月5日，安理会开会聊委内瑞拉的事，美国那边直接军事行动，冻结资产、支持反对派，搞得当地乱成一锅粥。

中国代表孙磊在会上没客气，直说美国这行为违反了主权平等、不干涉内政、和平解决争端和禁止武力这些基本规矩。13个国家跟着附和，觉得有道理。可美国一票否决，啥决议都没通过。这不光是无视中方发言，更是把整个安理会的规矩当空气。

想想联合国成立的初衷，是为了避免大战后各国再打起来，可现在呢？美国手里的否决权像张王牌，想用就用。过去几年，这样的例子不少，比如2024年加沙的事，美国否决停火草案，导致更多人遭殃。

资金问题更添乱。美国欠会费最多，高达9.67亿美元，联合国预算砍了15%，员工裁员，维和项目缩水。委内瑞拉的援助直接少四成，很多人挨饿。反观美国，军售年年涨，2025年超1800亿美元。刚果那边，联合国维和缺钱，叛军乱来，造成大逃难。这种对比，让人气不打一处来。联合国没钱办事，等于没了牙的老虎，只能吼两声。

道德上，联合国也快站不住脚了。2011年利比亚禁飞区，本是为护平民，结果北约炸了八个月，国家成废墟。2017年调查显示奴隶市场重现，联合国没动静。美国对委内瑞拉的套路也熟，先用人道名义制裁，再搅局，等乱了就说要介入。历史一再重演，公信力丢光了。联合国本该主持公道，现在却像个看客，任由强国胡来。

会后，中国记者忍不住问了句扎心的话：在这种背景下，联合国还有啥实际意义？秘书长发言人迪雅里克回说，手里没警棍打成员国。这话道出实情，联合国靠自觉，没强制力。记者这问，不是发脾气，而是戳中痛点。联合国如果继续这样，意义就剩个壳子，谈不上维护和平。

中国当天就推联合国大会紧急会议，用1950年那条决议绕过否决，多数国家支持调查美国。中国红十字空运物资，外交部设基金投钱。还发了白皮书，列美国违反国际法的案例，阅读量爆棚。这不光是帮委内瑞拉，更是提醒大家，国际秩序得靠守规矩的国家撑着。

国际上，小国挺中国，非洲拉美国家说好。欧洲有些国家也忧心联合国问题，德国外长直言否决权别挡正义。俄罗斯、古巴、巴西都批评美国。马杜罗夫妇被抓去美国审，孙磊继续外交，迪雅里克强调斡旋。但整体看，联合国瘫痪是结构问题，不改不行。

联合国若老被一国否决绑架，早晚边缘化。国际秩序不会没了，只会转到负责任的国家手里。大家得想想，怎么改革，让宪章真管用，别让强者横行，弱者没出路。这事关每个国家的前途。

联合国这机构，表面光鲜，里子却空。安理会无视中方发言，不是孤例，而是体系毛病。记者问意义，其实在问大家，怎么让联合国重获新生。靠抱怨没用，得行动起来，推动变革。

过去联合国办成的事不少，维和、援助、协调。可现在霸权横行，它的作用打折。委内瑞拉这事提醒，规则不公，世界乱套。中国推动的那些举措，显示出另一种路径，多边合作，互帮互助。

长远看，联合国意义在于平衡力量。如果继续偏向一方，早晚没人信。中国在国际上越来越有分量，不光说，还做。援助委内瑞拉，发布报告，这些事让小国看到希望。联合国要重振，得学学这种作风。

美国欠费、否决、干预，这些行为拉低联合国水准。负面影响大，世界都看在眼里。不能让一国毁了大家的事业。联合国意义取决于成员国。想有意义，就得集体守规矩，推动公平。否则，就剩空谈。记者问得好，该醒醒了。