一个山区法庭与它的共治“根系”

在茂名信宜东部山区，许多纠纷往往源于最具体的生活：一笔被拖欠的果款、一块争执不下的宅基地、一片被山火意外烧毁的果园……这些盘根错节的乡土纠纷，最终都流向了信宜市人民法院合水人民法庭。

在这里，司法呈现出独特的乡土智慧：法官上门调解让果农追回欠款，联动多方助力烧焦果园重获生机，请来“族老”化解兄弟多年积怨。矛盾在哪里，法庭就开到哪里；纠纷因何起，力量就汇聚到哪里。

干警身影活跃在李乡田间地头

作为服务5个镇、近30万人口，身处三华李产业核心区的基层司法力量，合水法庭面对的不仅是案件，更是乡土社会的人情与生计。法官常与综治中心、司法所、派出所、村干部、产业协会人员一道，开始一场又一场“背对背”调解……

向前走

走出审判席的“乡土法官”

“法官，全部还款都收到了！”2025年春节前夕，果农池某在电话里对合水法庭庭长李继生连声道谢。此前，因同村收购商拖欠其1.8万元三华李款，池某诉至法庭。考虑到年关临近且春耕在即，法官立即上门组织调解，促成双方达成分期付款协议。从收案到调解成功仅用三天。

法官到群众家门口调解纠纷

无独有偶，2024年5月，果农凌某受托为外地客商代购三华李后，被拖欠1.7万余元货款。案件进入法庭后，通过涉农纠纷“优先立案+快速审理”绿色通道，法官迅速作出生效判决并持续追踪督促履行，最终促成被告主动还款。“没想到跨省维权也能这么快！”凌某的感慨，道出了许多果农的心声。

若按传统诉讼流程，这些纠纷可能耗费数月。但合水法庭选择了另一种路径——“向前走”，把司法服务压到产业链的最前端、纠纷发生的第一线。

这种“向前”，是空间上的融入。在信宜各个三华李果园里、电商直播工作室、游客服务中心，乃至农忙时节的山间地头，都有法院干警走访普法、答疑解惑的身影。在钱排镇李花谷的法律咨询点，干警甚至耐心为游客厘清“观光车票是否包含在团费中”的疑问。

法官送法进三华李产业园

这些看似琐碎的细节，却恰恰将法治的颗粒度，研磨到与群众生活感受同频的尺度。

“向前”，更是理念上的主动。“走诉讼程序，耗时耗力，不利于当事人及早恢复生产生活。”合水法庭庭长说道。

此前，村民阿南不慎引发山火，将同村凌叔的近半果园烧毁。损失认定悬殊，调解陷入僵局。法官连着三天跑果园、打电话，掰着指头帮凌叔算经济账、时间账：“重新鉴定要钱要时间，你忍心让地空半年吗？”同时向阿南说明，鉴定费用需由过错方承担，若拒不赔偿还可能面临更高的赔偿金与诉讼成本，并提供类似案例判决书参考。最终双方接受联合调解。不久后，纠纷解了，果园也恢复生机。

在法官看来，司法效率不止关乎程序，更直接关系到农户下一季的生计。

共治体

司法与基层治理合流并进

在乡村基层，仅凭法庭一己之力，往往难以化解盘根错节的矛盾。认识到这一点，合水法庭主动融进基层治理的大网中，成为一根穿针引线的“经纬线”，串联起各方力量，织起一张覆盖乡村的多元共治网络。

法庭通过“1+6+N”社会治安综合治理工作体系，与辖区各乡镇综治中心、村委会建立了制度化联系。法官与镇村干部、调解员共处一个工作群，实现了纠纷信息实时共享、预警调处快速响应。

一场持续四年的兄弟宅基地纠纷，成为检验这套协同机制的试金石。当村级调解陷入僵局后，案件流入法庭。法官并未立即启动诉讼程序，而是首先“激活”共治网络，主动联合同级综治中心，协调镇党委副书记参与，并邀请在当地享有声望的“族老”一同介入。

2025年9月，法官在综治中心阐明法理与诉讼风险，镇领导把握政策与大局，“族老”则诉诸亲情与伦理。三方角色清晰、优势互补，最终促使兄弟二人达成和解。

在此过程中，综治中心提供了协调平台和多元力量支撑，法庭则赋予了调解结果更强的法律保障，实现了“1+1>2”的效果。

法官联合人大代表调解纠纷

这种协同，不止于解决个案。更深层的融合在于功能的嵌套与机制的共建。信宜法院在各镇街成立的“司法惠民服务中心”，与综治中心紧密衔接、资源共享，成为法庭设在乡村的“前哨”。

针对当地三华李产业纠纷，法庭与综治中心、产业协会建立起定期会商与联合调处机制，进行源头预防。而与电白区人民法院联合创设的“产业司法保护联系点”，则将跨区域的专门司法资源，通过本地治理网络精准导流至产业一线。

正是通过这样的结合，司法权威与乡土智慧得以交融。法庭不再是纠纷解决的唯一终点，而转型为社会治安综合治理体系中一个专业且活跃的节点，与共治网络一起，让大量矛盾纠纷得以实质性化解。

治未病

浸润山野的法治“滴灌”

“我们常常邀请三华李产业协会成员参与调解，像陈天福会长每年调解十多起案件，也算是法庭的‘编外成员’了。”合水法庭庭长笑谈道。这轻松话语的背后，是一种“治未病”的深远考量。

为了减少纠纷发生，合水法庭投入到普法宣传和源头预防上，总结历年涉三华李产业案件，针对购销合同不规范、劳务用工争议、直播带货风险等纠纷多发环节，选编典型案例，印制成通俗易懂的普法手册，送到田间地头、电商园区。在品果节、李花节等文旅高峰期，干警提前进驻景区设点咨询，既向游客讲解维权知识，也向经营者提示法律风险。

2025年以来，合水法庭共开展普法宣传活动28场，派发普法手册1万多份，接受法律咨询200多次。

李花盛开时，法官向果农进行法律宣讲

这种普法，并非照本宣科，而是一场场“以案释法”的生动教学：把合同纠纷巡回法庭开到李树下，让旁听果农直观感受合同违约的后果；拿着类似案件的调解书，给因山火赔偿争执的双方“算账看样”；用已生效的判决案例，向因地界争执的兄弟阐释法律的可能走向……法治信仰，就这样随着一个个贴近生活的故事，如细雨般浸润山野。

成效是可见的。2025年，合水法庭共成功调解撤诉民事纠纷近300件，调解撤诉率超45%，其中涉农纠纷占比近四成，平均调解周期约为25天。

数据背后，是合水法庭脚步向下，深深扎进乡间泥土；敞开大门，将多元力量联成网络；目光向前，用普法预防浇灌法治根系。

法官回访历经山火后重生的李园

在乡土社会，公正的实现既需法律条文的刚性保障，更需理解乡土逻辑的柔性智慧与融入共治网络的自觉。

如同那片历经山火又重挂果实的李园，法治的生机，正源自其根系深植于乡土与民心。合水法庭的实践，便是这向下扎根、向上生长的力量。

（来源：广东省高级人民法院）

编辑：李燕杏

初审：李小玉

复审：林华善

终审：邹梦婵