欧美很多产业面临过剩，为什么不通过减产来提振价格和利润？

过剩看起来是一个很简单的问题，实际上背后却有非常复杂的结构性困境。

过剩意味着什么？

它意味着商品供给远超市场需求，所以会导致价格下跌、库存积压、企业利润下滑甚至亏损。面对这一困境，一个直观的逻辑是：既然商品太多，我们为什么不通过减产来减少供给，从而推高价格、提升利润，从而打破产能过剩的恶性循环？

这样的想法看起来很美好，但现实情况却远比这一逻辑复杂。

企业减产并非简单的开关按钮，其背后涉及市场结构、经济连锁反应、宏观约束、产业链依赖以及就业等等。

为什么说过剩问题难解？就是因为它的解法过于复杂。

在理想的市场经济模型中，供需失衡时，企业可以通过减产来自发调节市场。但现实中的市场结构往往复杂得多。

在许多行业里，市场都由少数几家大型企业主导，例如我们常见的钢铁、化工等。当产能过剩的时候，如果一家企业率先减产，其市场份额很可能会被竞争对手抢占。

而竞争对手会不会减产呢？

更有可能的做法是，竞争对手会趁机选择维持产能不变，甚至是扩大产能，以低价策略来抢占市场，这就会导致率先减产的企业利润进一步受损。

这种“囚徒困境”也让企业不敢轻易减产，不仅不能轻易减产，反而还会陷入“谁先减产谁吃亏”的僵局。

从宏观角度来看，减产是最优解，但企业本身也是各自为营的，彼此之间是存在竞争关系的，如果你选择减产，而对方不跟进的话，那么最终吃亏的只能是自己。

即便行业头部都在一起，大家也未必都同意减产，因为企业的本质还是活下去，有的企业现金流充足，有的企业已经快要倒闭，在不同的条件下，企业也未必能够就减产达成一致目标，更可能的是，企业巴不得自己的竞争对手赶紧倒下，然后自己蚕食更多市场份额。

除此之外，部分产品的需求对价格变动也不敏感，例如基础工业原材料、必需品等等。所以这导致的结果是，企业即便减产推高价格后，需求也未必会显著增加，反而可能加速客户寻找替代品或降低采购量，导致企业利润不升反降。

此外，如果下游产业（如建筑、制造业）本身需求低迷，上游企业减产也很难有效提振市场。

换句话说，即便一个行业的企业都选择减产，也未必能够达到提振价格和利润的效果，除非达成更广层面的共识，但在市场经济之下，这显然更不可能。

减产看起来是企业个体的理性选择，但从宏观和社会层面来看，其代价也远超企业自身承受能力，甚至可能引发连锁反应。

首先我们要明白，过剩一般属于劳动密集型产业，这意味着承裁的就业人口非常多；如果企业大规模减产，这就会直接导致工厂停工，最终引发大量人失去工作，届时由于这部分人失去了收入来源，且商品价格还在上涨，最终导致的结果会是什么？

那就是加剧了不稳定，以及增加了社会保障支出。

2008年金融危机之后，美国煤炭行业就因需求下滑而被迫减产，结果导致大量矿工失去工作，部分地区直接陷入衰退，失去收入来源，商品价格还在上涨，最终企业想要的利润，显然也不会达到。

企业减产，往往还伴随着资产贬值、现金流紧缩，这可能导致企业无法偿还银行贷款，最终又会导致银行坏账增加，金融系统稳定性也会受到影响。

如果大量企业同时减产或破产，也会引发连锁反应，甚至演变为区域性金融问题。例如上世纪90年代日本泡沫破裂后，日本企业减产和债务问题互相加剧，直接导致日本经济陷入长期停滞。

对制造业而言，还存在一个固定资产投入的问题，例如工厂建设、设备采购、技术研发等，如果因为短期过剩而减产或关闭产能，那么前期投入将会变成沉没成本，造成巨大资源浪费。

所以在现实生活里，企业也更倾向于维持最低限度生产，期待市场回暖，而不是彻底放弃已有资产，直接减产。

商品过剩的深层原因有很多，不是简单的供给过多，而是需求的结构性变化和技术变革的冲击，因此减产有时候并不能彻底解决问题，反而还会带来上述更多问题。

所以，一个更好的答案或许是，与其催着企业减产，不如想办法让消费者扩大消费。

如何让消费者扩大消费呢？显然肯定不是企业减产，因为消费者至少得先拥有一份工作，才会有消费的可能性。

所以，一方面需要引导去淘汰那些僵尸企业，关停毫无竞争力的企业，将资源释放给高效企业；另一方面又需要财政上发力，通过扩大投资杠杆的方式，来增加需求，增加就业和收入，从而带动消费的回升，这也是非常典型的凯恩斯做法。

总的来说，欧美产业面临的过剩问题，本质上是全球化竞争、技术变革、市场结构失衡的集中体现。

减产虽然可以暂时缓解供给压力，却可能引发就业、金融风险、资源浪费等更严峻的经济问题，甚至还会加剧产业衰退。

所以解决产能过剩，需要我们超越单一减产思维，通过市场协同、技术创新、产业链重构和提高保障等多维度手段，来实现经济结构的根本性转型。

从历史来看，工业国都存在着不同时期的过剩问题，而无一例外，每当过剩到来的时候，就意味着经济结构到了应该转型的时候。

这既是机遇，同时也是契机。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。