重庆男子相亲10天后发现女友智障，起诉退还2.4万彩礼

故事的主人公是 34 岁的重庆男子李某，常年在建筑行业务工的他，因工作忙碌一直未能解决终身大事。2023 年 10 月，经同乡介绍，他认识了当地的媒人王某，对方称手上有 “条件合适” 的姑娘，正是 26 岁的陈某。

第一次相亲约在镇上的茶馆，李某提前半小时到达，陈某在母亲和王某的陪同下现身。整个见面过程持续了约两小时，陈某话不多，多数时候由母亲代为回应，王某则在一旁不断撮合，强调两人 “年龄相配、家境相当”。李某当时虽觉得陈某话少，但并未多想，只当是姑娘性格内向。

见面三天后，在王某的催促下，李某向陈家支付了 2 万元彩礼，同时给王某 4000 元介绍费 —— 这个金额远超当地通常 2000 元左右的介绍费标准，王某当时承诺 “保证促成婚事，后续有任何问题都由她负责协调”。拿到钱的当天，双方口头约定确立恋爱关系，陈某随即搬入李某家中开始同居。

同居初期的生活看似平静，陈某能做简单的家务，只是反应略显迟钝，李某以为是两人还不熟悉，并未深究。转折发生在同居第十天，李某休息时带陈某乘船游览长江，途中两人因琐事发生争执，让李某始料未及的是，陈某突然情绪失控，一把抢过他的眼镜和手机，径直扔进了湍急的江水中。

看着陈某激动又茫然的神情，李某心中第一次升起强烈的不安，他意识到女友的异常或许并非 “性格内向” 那么简单。次日一早，他便以 “双方需要冷静” 为由，将陈某送回了娘家。

送陈某回家后，李某找到王某询问情况，在他的反复追问下，王某才含糊其辞地透露 “陈某小时候发过烧，脑子可能有点慢”。

心存疑虑的李某又托亲戚向陈家周边邻居打听，最终得知了一个让他震惊的事实：陈某患有智力二级残疾，属于重度智力障碍，生活虽能部分自理，但情绪控制能力极差，其残疾证早在 2018 年就已办理。

这个消息让李某既愤怒又无奈，他认为陈家和王某故意隐瞒关键信息，自己是在被欺骗的情况下支付了彩礼并开始同居。

为维护自身权益，李某在咨询律师后决定通过法律途径解决。他首先将陈某及其家人诉至涪陵区人民法院，要求返还 2 万元彩礼和 4000 元介绍费，共计 2.4 万元。

庭审中，陈某的家人辩称，李某与陈某已实际同居，彩礼部分用于为陈某购置衣物和生活用品，且智力残疾并非 “不能结婚的疾病”，不同意全额返还。

法院审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释 (一)》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，但需结合双方共同生活时间、彩礼用途等因素综合判定。

考虑到李某与陈某已同居 10 天，彩礼有部分实际消耗，最终判决陈某返还彩礼 1 万元，该判决已执行完毕。

第一次诉讼结束后，李某又以 “欺诈” 为由将媒人王某告上法庭，要求全额退还 4000 元介绍费。2025 年 12 月，涪陵区法院开庭审理了这起服务合同纠纷。庭审中，王某辩称自己只是 “牵线搭桥”，不清楚陈某的具体残疾情况，介绍费不应退还。

但法院经调查查明，王某作为长期从事相亲介绍的个人，并未取得职业婚介机构资质，属于非法从事婚恋中介服务。更关键的是，当地多位村民证实，王某与陈家是远房亲戚，早在 2019 年就知晓陈某的智力残疾情况，却在介绍时故意隐瞒。

法院最终认为，王某收取高额介绍费却未履行如实告知义务，导致李某的婚恋目的落空，其行为存在明显过错。但考虑到王某确实提供了介绍见面的服务，结合其过错程度，判令王某返还李某介绍费 2000 元。判决作出后，王某未提起上诉，目前已履行判决。

这起案件并非个例，近年来因相亲隐瞒健康状况引发的彩礼纠纷屡见不鲜。法律界人士指出，根据《民法典》相关规定，智力残疾属于需要婚前如实告知的 “重大疾病” 范畴，故意隐瞒可主张返还彩礼。

而像王某这样的无资质 “民间红娘”，因缺乏监管容易出现信息隐瞒问题，这也正是重庆等地开展婚介市场联合检查的原因所在。

李某的经历给急于成家的人敲响了警钟。相亲市场的 “速配” 模式下，信息透明与自我保护同样重要，选择正规婚介机构、主动核实信息，才能避免陷入类似纠纷。这场耗时两年的纠纷，最终以李某追回 1.2 万元告终，也让更多人看清：婚姻不是 “速成交易”，坦诚与谨慎才是幸福的前提。