刷新三观！为美洗地，英竟说“抛开事实不讲，委内瑞拉就没错？”

哈喽，大家好，这篇国际评论，主要来分析英国强词夺理。

朋友们，最近国际政坛出了个“神言论”，英国外交大臣在议会被追问美国绑架委内瑞拉总统是否违法时，绕来绕去憋出一句潜台词拉满的话：

抛开事实不讲，委内瑞拉就没错吗？

这话听得咱们当场懵了，合着现在评判国际事件，还能先把“事实”这地基给刨了？

英国强词夺理

先给不明所以的朋友补个课：1月3号美军突袭委内瑞拉首都，直接把马杜罗总统夫妇掳到美国受审，造成几十人死伤，全球都炸了锅，毕竟这明摆着违反《联合国宪章》，是赤裸裸的侵略行为。

大家都等着看美国的铁杆盟友英国怎么表态，结果人家的操作堪称“外交甩锅教科书”。

英国首相斯塔默第一时间跳出来撇清：“我们没参与啊！”

这话听着像急于摘干净自己，可转头外交大臣库珀就在议会开喷马杜罗，说他“专制”“勾结俄罗斯”“助长毒品走私”，扯了一大堆有的没的，就是绝口不提美国违法的事。

合着这套路是：先给受害者扣顶黑帽子，再假装中立地说“局势复杂”，最后把“美国违法”这个核心问题，悄悄换成“委内瑞拉有错”的道德批判。

最讽刺的是，斯塔默以前可是人权律师，天天把“国际法”挂嘴边，活脱脱一个“法治灯塔”形象。

结果掌权后面对美国公然践踏国际法的行为，立马变成了“哑巴”，只敢拿受害者开刀。

这变脸速度，比川剧变脸还快，估计连他自己都忘了以前怎么抨击别人破坏规则的。

更搞笑的是，英国这套“抛开事实谈对错”的逻辑，压根站不住脚。

英国之所以不敢批评美国，说白了就是有求于人——想让美国给关税豁免，还想靠美国保障自己在乌克兰的安全利益。

所谓的“国际法卫士”人设，在利益面前碎得稀碎，说穿了就是美国的“跟屁虫”，还想给自己披上“文明辩护师”的外衣。

其实稍微了解点历史就知道，英国玩这套不是第一次了。

19世纪为了占领埃及，先是唆使土耳其动手，失败后直接自己出兵，打完还谎称“只是暂时占领，恢复秩序就走”，结果赖在那殖民了几十年。

现在不过是换了个套路，从直接动手变成了“嘴炮助攻”，本质上还是为强权站台，破坏国际规则。

最可怕的是，英国这波操作开了个坏头。照这逻辑，以后大国想欺负小国，只要先给对方贴个“专制”“邪恶”的标签，再让几个盟友出来喊一句“抛开事实不讲，他就没错吗”，就能把侵略行为洗白？

那国际法不成了摆设，全世界不都得回到“拳头硬就是真理”的蛮荒时代？

连英国自己人都看不下去了，外交事务委员会主席直接公开要求政府承认美国违法。

毕竟明眼人都清楚，今天能纵容美国绑架委内瑞拉总统，明天就可能有其他大国效仿。

当规则被强者随意践踏，没有哪个小国能独善其身，甚至连英国这种“老牌帝国”，哪天没用了也可能被美国抛弃。

结语

说真的，英国要是真关心委内瑞拉人民，就该谴责美国的侵略行为，而不是站在道德高地上指责受害者。

美国自己都承认，动武是为了控制委内瑞拉的石油资源，特朗普都直白说了要让美国石油公司进军委内瑞拉“挖财富”。

英国揣着明白装糊涂，无非是想分一杯羹，这种虚伪嘴脸比直接参与侵略更让人不齿。