联合国还有什么意义？在安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

2026年1月5日，一场关于委内瑞拉局势的紧急会议火药味十足。就在各国代表发言轮番登场时，中国代表孙磊用极其严厉的措辞，点名批评美国严重违反联合国宪章的四项基本原则。可令人意想不到的是，这样直击焦点的发言，却在安理会里如同石沉大海，毫无回应。

会后，中国记者在例行记者会上，向联合国秘书长发言人抛出了那个令人震撼的问题——联合国还有什么现实意义？这到底是制度的漏洞，还是某些国家早已操控了这场规则的游戏？联合国的未来，还握在它自己的手里吗？

马杜罗被押引发震荡

2026年新年伊始，委内瑞拉首都加拉加斯深夜突遭袭击。美军特种部队借助电子战技术，切断了当地所有通信和指挥网络，趁夜突袭总统府。短短数小时内，委内瑞拉总统马杜罗与夫人弗洛雷斯被秘密押上军用专机，飞往纽约。

马杜罗出现在纽约法庭时，身穿囚服、手脚戴镣，面无表情走进审判室。法官赫勒斯坦年事已高，现场气氛压抑。马杜罗拒绝承认美国司法权，坚称自己是战俘，拒不认罪。

与此同时，第一夫人弗洛雷斯头部伤痕明显，眼部肿胀，行动迟缓，引发外界对押送过程中可能存在暴力行为的质疑。

这场审判不仅是对一位国家元首的公开羞辱，更是对国际法的公然挑衅。委内瑞拉国内进入战备状态，军方表态将誓死捍卫国家主权，民众走上街头抗议，美驻委使馆门前布满示威人群。

就在同一天，联合国安理会召开紧急会议。中国代表孙磊在会上当众谴责美国的四项严重违规行为：干涉他国内政、破坏主权平等、阻碍和平解决争端、动用武力威胁。俄罗斯代表称这是“新殖民主义”，法国代表警告联合国宪章“根基正在动摇”。

会议现场13国支持中方立场，但美国一票否决全部否决了制裁动议。这个制度设计在和平时期也许有其合理性，但当一个拥有否决权的国家自己就是制造冲突的始作俑者时，这个制度就成了阻碍正义的工具。

中方代表要求立即释放马杜罗夫妇，并恢复外交谈判渠道。可会后各国代表陆续离场，无人回应中方的呼吁。就在这时，一位中国记者站起身提问：“联合国还有什么现实意义？”

联合国秘书长发言人迪雅里克的回答是：“秘书长没有警棍可以打成员国的头”。这句无奈的回应，反而更像是对联合国现状的真实写照。那安理会的存在，真的还能扮演国际和平维护者的角色吗？

规则被操控后的崩塌

要理解今天这场风波，还得翻回过去两年的一连串事件。2024年，加沙战争爆发，联合国提出人道停火，美国一票否决，导致2100人死亡。2025年，美军在叙利亚非法采油，中叙提出追责，同样被美国否决。叙利亚官方报告称损失达320亿美元，但至今未获任何赔偿。

美国的否决权，已经从一种参与权，变成了国际政治里的“无限豁免”工具。不管多大的违法行为，只要美国不愿承担责任，一票就能让全球的道义努力归零。

这次委内瑞拉事件更具代表性。美国不仅冻结了委内瑞拉的海外资产，还掐断了其石油出口，支持反对派，背后甚至鼓动政变。马杜罗政府几乎被推翻时，是中国站出来呼吁国际社会关注此事。

可当安理会准备对美方干涉行为进行调查时，美国再度动用否决权。这就像一个裁判在比赛中既打球又吹哨，最后再把自己判无罪。难怪中国记者会发出那句灵魂质问。

更令人震惊的是，美国拖欠会费的行为也已持续多年。截至2025年底，美国共拖欠联合国15.86亿美元的会费，占全部会费欠款的六成以上。而联合国2026年预算被迫削减15%，直接裁员1873人。维和任务缩水，人道项目停摆，全球多地援助中断。

在委内瑞拉，原定一季度送达的粮食和药品援助被砍掉近四成。联合国数据显示，目前委内瑞拉有790万人处于饥荒边缘，儿童营养不良率高达17%。一些偏远地区的居民甚至只能靠木薯粉和泥土混合煮饭维生。

与此同时，美国2025年国防预算继续上涨，对外军售突破1800亿美元，其中6亿美元的军火被卖给非洲刚果（金）邻国。联合国原本在刚果的维和任务因资金不足被裁撤，短短两周内，当地叛军屠村，20万人逃难。

美国的钱，流进了军火工厂，却流不进联合国账户。这种资源倾斜，让联合国成了一个“无预算、无权力、无公信”的国际中介。秘书长说“没警棍”倒也没说错，但真正的问题是，那些有警棍的国家正在联合国的名义下横行霸道。

在规则被滥用的今天，谁还能维护它的权威？

中国行动震撼世界

面对荒唐现实，中国并没有停留在批评。会议结束当天，中国立即提议召开联合国大会紧急特别会议，动用“团结为了和平”机制。这个机制本是1950年美国为绕过苏联否决权设立，现在被中国用来绕过美国。

中国红十字会也在48小时内向委内瑞拉空运300吨粮食和药品，用行动回应人道危机。中国外交部还宣布设立“全球应急基金”，首期投了5000万美元，用于应对类似事件。

同时，中国发布了一份《美国违反国际法白皮书》，列出132起美国非法干预、未经授权动武、非法制裁的例证。这份报告在24小时内阅读量突破7亿，引发全球讨论。

中方的立场清晰明确：国际秩序不能靠谁胳膊粗，而要靠谁守规矩。也正因为如此，这场风波中，中国赢得了广大发展中国家的支持。非洲、拉美多个国家公开表示支持中国的发声，甚至连一些欧洲国家也开始反思联合国结构性瘫痪的问题。

德国外长在采访中说得直白，如果否决权成了干预正义的工具，那联合国就失去了它的灵魂。但道理谁都懂，真正的问题是，谁来推动改革？

美国代表面对全球谴责时回应称，这不是军事行动，是合法执法。还不忘指控马杜罗选举舞弊，试图将整个事件包装成“民主干预”。可事实摆在眼前，马杜罗戴着镣铐出庭，第一夫人伤痕累累，全世界都看在眼里，谁是侵略者一目了然。

联合国秘书长的发言人面对中国记者的提问，只能反复提“我们没有警棍”。这句回答听起来无奈，但也等于承认了联合国在现行机制下的软弱。

联合国的灯还亮着，但电闸早已被强权掌控。秘书长的每一句话都要顾忌否决权，记者还能提问，却早已知道答案。中国的发声，不止是为自己，也是为所有需要规则保护的国家呐喊。联合国到底还有没有意义，终究要看它是否敢面对现实，迈出改革的那一步。

信息来源：
［1］中国记者提问联合国秘书长发言人：联合国到底还有什么现实意义？对方称秘书长手里没警棍，成员国理应遵守承诺的原则 大河报
［2］中国常驻联合国代表团临时代办孙磊：美国违反《联合国宪章》 中国日报网