美国欠会费还否决，联合国“没警棍”喊无奈，中国给弱者撑伞！

前言

1月5日，安理会现场气氛紧绷，中国代表孙磊的四点谴责掷地有声，却没能阻止美国的一票否决，关于委内瑞拉的决议被当场撕碎。

会后，面对中国记者关于联合国现实意义的追问，发言人无奈坦言“没有警棍”，这不仅是一句无奈的自嘲，更揭开了国际秩序的遮羞布。

国际规则为何屡遭践踏？世界各国又该如何伸张正义？

现场气氛紧绷

置身于这场风波的中心，局势已然定调，1月5日，安理会第9526次会议的铃声响起，留给世界的并非正义的伸张，而是深深的尴尬。

中国常驻联合国代表团临时代办孙磊的发言，字字千钧，一口气列举了美国的“四宗罪”，但这声音，更像是一颗投入深海的石子，连一个像样的涟漪都没激起来。

问题没那么简单，美国作为安理会常任理事国，手中的否决权成了其为所欲为的“免死金牌”，在这场会议中，任何涉及谴责美国、追究其责任的决议，都注定会被这一票“胎死腹中”。

会议结束，安理会连一份象征性的谴责说明都无法达成，更耐人寻味的是，咱们中国记者的一句灵魂拷问——“在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？”——直接撕开了联合国的面纱。

联合国秘书长发言人迪雅里克的回应颇为无奈：“秘书长手里没有警棍可以打成员国的头。”这番话听起来是冠冕堂皇的重申规则，实际上却充满了无力感。

重申规则却无法强制执行规则，这样的重申又有什么意义呢？

这就直白地承认了联合国缺乏制约成员国的有效手段，揭示了它作为一个基于成员国自愿合作的国际组织，而非拥有实际强制力的“世界政府”的本质。

当成员国，尤其是超级大国，选择无视自己签署的宪章和条约时，联合国除了口头谴责和道义劝说之外，几乎束手无策。

说白了，联合国就是一个没有牙齿的老虎，即使体型庞大，也无法对冒犯者形成真正的威慑，这种无力感并非首次出现，只不过在这次美国入侵委内瑞拉的事件中表现得尤为突出罢了。

从伊拉克战争到利比亚危机，再到如今的委内瑞拉局势，超级大国的霸权行径从来没有停止过，而联合国的谴责和警告也从来没有起到过什么实质性的作用。

这种一次次的无力，不仅让联合国的公信力大打折扣，也让世界对国际秩序的未来感到了担忧。

结构性瘫痪

究其原因，还得往深了挖，美国对联合国的打击，其实是结构性的“双杀”。

政治上，美国手握否决权这张王牌，简直是国际政治里的“无限豁免权”，无论是2024年7月以色列在加沙的军事行动，还是2025年3月美国驻军在叙利亚私采石油，只要不符合美国利益，一票否决就能让安理会闭嘴。

经济上，美国自己拖欠会费9.67亿美元，占到全部欠费的六成以上，这不是小数目，直接导致联合国2026年预算砍掉15%，1873名员工被裁，维和任务缩水，人道项目停摆。

更让人心疼的是，这种政治上的傲慢和经济上的断粮，直接酿成了人道主义灾难。

在委内瑞拉，联合国本该在一季度投放的粮食和药品援助，因为经费不足砍掉了近40%。联合国人道事务协调厅的最新数字说，现在有790万人处于饥荒门槛，儿童营养不良率达到17%。

你可以想象一下，在一些边远地区，家庭为了活命，甚至用木薯粉混着泥土煮成“饱腹饭”。而这背后，是美国国防预算的上涨。

2025年，美国对外军售总额突破1800亿美元，钱可以流向武器工厂，却流不进联合国账户，这不仅是资金的问题，更是政治优先级的残酷排列。

剥去表象看本质，美国正在玩弄一套标准化的“利比亚剧本”，先给对方打上“人道主义危机”或“非法”的标签，接着实施经济制裁和资产冻结，然后在背后鼓动政变，最后等国内乱成一锅粥，就以“保护平民”的名义进行军事介入。

2011年北约对利比亚的轰炸，就是按这个剧本走的，结果把一个国家炸成了废墟，BBC甚至在2017年调查发现，利比亚境内重新出现了奴隶市场。

现在，这一套又原封不动地用在了委内瑞拉身上，马杜罗总统被美军带上手铐、脚镣押送到纽约受审，第一夫人弗洛雷斯头部贴着创可贴、眼窝肿胀。

法庭上，那位92岁高龄的法官主持审判，这本身就像是一场荒诞的黑色幽默。

面对强权，法律成了任人打扮的小姑娘，而联合国，只能站在一旁看着，连一句硬话都不敢说。

霸权图谋曝光

但细思极恐的是，事情远不止“无力”这么简单。换个角度看，这更像是一场精心策划的“架空”大戏，特朗普之前在社交平台上公然宣称“美国已经取代联合国”，这话虽然狂妄，但未必全是气话。

看看现在的局面，美国既不交钱，又不守规矩，却在安理会拥有一票否决权，左右着全球议程。

甚至可以从别国抓人带走，还能理直气壮地开庭审判，这就好比在一家公司里，最大的股东不仅不交股金，还天天拆公司的台，把公司的公章当成自家私印随便用。

这哪里是“维护和平”，分明是把联合国变成了霸权主义的道具场。

更有意思的是，我们不妨做个横向对比，看看世卫组织（WHO），那里实行的是“一国一票”，所以在面对全球卫生危机时，往往能迅速达成共识，发布警报。

而安理会呢？因为那五个常任理事国的否决权，往往连一份声明都发不出来。这其中的差异，一目了然。这说明什么？说明问题不在于“国际合作”这个理念错了，而在于安理会的决策机制已经病入膏肓。

当否决权成了干预正义的工具，当规则的制定者成了最大的破坏者，联合国实际上正在面临“空心化”的危机——核心安全职能瘫痪，边缘化为仅处理难民、卫生等技术性问题的“二流NGO”。

制度的病，不改革就只能等死，美国现在的算盘打得很精，它不是在毁掉联合国，而是想把它改造成一个听命于自己的“橡皮图章”。

如果国际社会继续沉默，继续幻想规则能自动运行，那未来的世界秩序，恐怕就真的要重回“强权即公理”的丛林法则了。

寻找破局之道

不过，咱们也不能就这么干瞪眼，既然旧的路走不通，那就得想想别的辙。

其实，出路就在《联合国宪章》里藏着呢，中国这次不光指出了问题，还亮出了具体的方案，会议结束当天，中国发起联大紧急特别会议，引用1950年的第377号决议，也就是“团结为了和平”机制。

这个条款当年是美国为绕开苏联否决权设的，现在被中国用来绕过美国，这就是棋逢对手，以彼之道还施彼身。

光有机制还不行，得有真金白银的投入，得有实实在在的行动，你看看中国是怎么做的：

中国红十字会48小时内向委内瑞拉空运了300吨粮食和药品；外交部宣布成立“全球应急基金”，首期投了5000万美元；更重要的是，中国发布了一份《美国违反国际法白皮书》，列出了132起美国违反国际法的案例。

这份报告24小时内阅读量突破7亿，引发了全球讨论，这不是空谈，这是在告诉世界，国际秩序不能靠谁更强，而是要靠谁守规矩，行动，是唯一的解药；负责任，才是最大的话语权。

现在，非洲和拉美国家纷纷表示支持，就连一些欧洲国家也开始反思，联合国秘书长虽然无奈，但他那句“没有警棍”的话，其实是给全世界提了个醒：如果成员国都不给警棍，那联合国就只能永远当个摆设。

未来，或许我们会看到更多的国家团结起来，绕过安理会的僵局，在联大这个更广阔的平台上寻求正义，这不是要拆散联合国，而是为了把那个被霸权绑架的灵魂，重新找回来。

毕竟，如果连联合国都不能维护正义，不能制约霸权，那它也就真的失去了存在的意义，但只要还有一个国家在坚持，还有一份物资在运送，那个关于和平与正义的梦想，就还没彻底熄灭。

结语

没有牙齿的老虎无法震慑猎人，只有打破否决权的垄断，正义才能真正归来。

全球南方正在联大汇聚共识，绕过安理会的“替代机制”将成为新常态。

当规则失效时，我们该选择沉默还是站出来捍卫底线？

#优质图文扶持计划#