美防长眼里的“中方三不该”：中国人要活成美国期待的样子？

不得不说，这次美防长赫格塞思站在纽波特纽斯造船厂前的演讲话里，满满带着酸味。

有点像胜利宣言，也有点像充满困惑的控诉和于心不甘。

在他眼里，中国至少有“四不该”，感觉那种浓烈的酸味是：中国人就应该活成他们想要的样子才是王道。

你不该学我，也不许学我

赫格塞思话里带着一丝酸楚指出：

当美国忙于在全球当世界警察，在沙漠里面推行国家建设和在五角大楼为代词用法争论不休时，中国却在心无旁骛地研究、借鉴美国的成功与失败，并开启了二战以来规模最大的、速度最快的海军扩张。

啧啧啧！真的好酸！

这背后的潜台词就是，中国不该这样专注自身和善于学习，更不该把美国的经验教训归为己用，这画面和言辞真的有点“教会徒弟饿死师傅”的既视感。

诚然，当学生并不是一件矛盾或者不耻的事情，因为学生都有学习、探索、取长补短和成长的权利。

有些讽刺的是他把中东战争泥潭美化成“沙漠里面推行国家建设”，试问你没事拿着武器大炮跑到别人家里面，带来战乱，伤亡无数，百万平民流离失所，真的是想帮别人修房砌瓦搞建设吗？

你不该挑战我，也不许超过我

在整个演讲中，赫格塞思不断重复一个词，那就是“威慑力”。

他说要重建绝对而且毋庸置疑的威慑力，强大到让对手不敢试探我们

为了证明这种威慑力的回归，他列举了很多战绩，其中包括打击也门胡塞武装、轰炸伊朗核设施，还有刚刚完成的抓捕委内瑞拉总统夫妇的行动。

他很是高调地宣称调侃

“我们派出了200多名出色的特种兵进入了加拉加斯市中心，结果呢，俄罗斯的防空系统并没有发挥任何作用，难道不是吗”

俄方这算是“躺着也中枪”！本来他想多聊聊中国，在聊聊威慑力，没想到嘴一瓢，扯上了俄罗斯。

不知道莫斯科看到这话该怎么想？

实际上，赫格塞思口中的威慑力行动，在国际社会看来就是炮舰外交的本质所在，哪里是什么威慑力，无非就是“比拳头大”来表演。

中国常驻联合国代表团孙磊在安理会的总结性发言说得很明白：

”没有哪个国家可以充当国际警察，没有哪个国家可以自诩为国际法官！”

赫格塞思的逻辑很是清楚，美国可以用武力威慑世界，但是中国不该发展出可以挑战他们的资本和军事能力。

似乎他没有搞明白一个道理，也不愿意承认，两国不同的战略选择是：一个选择全球威慑和干预、一个选择和平与防御。

你不该无视我，也不许无视我

我认为赫格塞思演讲最诚实的部分，就是他多对于锈迹斑斑美国工业现状的担忧。

他说：

我们在退役船只，中国在批量下水，我们部分造船厂无法满足国家需求，他们却在飞速扩充产能

在他眼里，中国不该误判美国重回制造业的决心，不该低估美国为此可能采取的冒险性行为。

他说：

现在，我们要明确宣告，不许向我们的舰船开火，但凡敢开一枪，你们就可能看不到明天的太阳。

在笔者看来，结合他这些话和美国将“国防部”改名“战争部”的逻辑来看，是其很重要的战略信号释放。这传递出一个更加清晰的信息，那就是美国准备更直接以“比拳头大”和“威慑”来定义大国之间的竞争。

结语：

在笔者看来，美防长的演讲，实际上充满了焦虑和不安，他话里话外就是觉得中国“不该学他、不该超他挑战他、也不该无视他”，他认为中国就不该以这种方式崛起。

但是历史真的是按剧本规定进行的吗？

历史也会按照某个国家要求的剧本上演吗？

美国可以继续“威慑”和“警告”，可以继续影射无数个“不该”，但中国至少一直以来都没有到“走自己的路让别人无路可走”的程度。

不是我们不该，而是上下五千年历史的必然选项而已。

注：以上来源于观察者网新闻报道分析而成，个人观点，仅供参考