街道通报“男孩烫伤致死事件”，多个悬疑待解

作者：朱方清

1月6日，广东汕头金平区鮀江街道办事处就“12岁男孩在餐饮店被烫伤致死”事件发布情况通报。

通报称，死者张某（殁年12岁，安徽怀远县人）与经营餐饮店的周某（安徽怀远县人）是姑表亲戚，周某一家长期照顾张某。

2023年1月2日，张某在店内烧水洗澡时，失手将锅打翻致四肢被开水烫伤。事后，周某为张某购买烫伤药膏，但张某父亲未及时将其送医。2023年1月10日上午，周某发现张某倒在店内，经120到场确认死亡。

事发后，公安机关迅速通过调查走访、现场勘查、尸体检验等一系列侦查措施，查明张某的死因系被开水烫伤引发多器官炎症反应致急性肾功能衰竭、休克死亡，排除他杀。其身上其他伤痕均为轻微的陈旧伤，经调查系张某父亲平时对其管教造成。

金平区有关部门多次组织死者家属与周某进行调解，目前调解工作持续开展。

这则通报让我如鲠在喉，心底顿生三个不解：

一是悲剧发生在整整三年前，当地政府多次组织死者家属与周某进行调解，目前调解工作仍“持续开展”。可见事件复杂性与调解难度相当大。

二是根据公安机关的调查结论，这名男孩从被烫伤到数日后衰竭死亡，以及其父“管教”留下的陈旧伤痕，说明其生前遭遇了多么不堪想象的痛苦折磨。

三是如此人命关天且案情复杂，是一级街道办事处可以一纸通报作结的吗？

这些都不免让人心存疑虑。

更让人揪心的是，男孩父母均为智力残疾。父亲跟着餐饮店老板打工了十四年，这个老板在当地开起新店后，父亲带着孩子继续在店里打工，并在附近租了房子。2023年1月9日，孩子有点发烧，老板让孩子父亲出去买药并抱床被子回来，小孩身体不舒服起不来，今晚就在店里睡。孩子父亲因为有智力残疾，送去药和被子后直接回家了，店里当晚只有孩子、老板和老板妻女四人。

第二天一早，孩子的尸体被发现，老板报了警，但说是孩子生病死的。2023年1月11日家属从外地赶到汕头，在殡仪馆看到了孩子的尸体，“从头到脚都是伤，头部脸部都有，四肢已经烫熟了没办法辨认其他伤痕，腿部浮肿跟大象腿一样。”看到这样的惨状，家属认为孩子怎么都不可能是病死的。

家属同样无法接受警方作出的孩子“洗澡把自己烫死”这一结论。这些天，在政府和派出所的协调下，就民事赔偿部分，家属和老板进行过调解，但是没成功，老板说自己没钱。家属称，接下来准备民事起诉，同时要追究老板的刑事责任。

一个鲜活的尚处在少年阶段的生命，到底因何而逝去？

其躺在殡仪馆里“四肢已经烫熟了没办法辨认其他伤痕，腿部浮肿跟大象腿一样”，这到底因何造成？如果说是洗澡被开水烫到，那从事发到死亡这8天时间他是如何度过的？

他的父母均为智力残疾，作为姑表亲的餐饮店老板是如何看护和对待孩子，孩子离世称其“感冒致死”，事后将涉事餐馆异常注销，这里面到底有无真相被隐瞒，岂可成为谜团？

另外尸检报告提及“四肢烫伤伴挤压综合征”，医学上该症状需肌肉长时间受压（如拘禁、重物碾压）才可能形成，与单纯意外烫伤的病理特征不符。通报未回应此矛盾。

家属描述遗体“四肢烫熟”“腿部浮肿如象腿”，烫伤面积疑超80%，但官方仅称“轻微陈旧伤系父亲管教造成”，未公布具体烫伤面积鉴定依据。

多名目击者指证男孩生前被迫承担繁重劳动（洗碗、倒垃圾），常遭老板娘用铁勺击打头部，体表新旧伤痕交错。

通报将伤痕归因于智力残疾父亲的“管教”，但家属质疑其并无暴力行为能力。

总之男孩实在太惨了，他的死也疑点太多。

在当今法治与信息时代，岂能让一个活人死得不明不白！

越是处于弱势，越是在不被关注的角落，越应透进“还原真相”的那束光，

以彰显更有力量的公平与正义。