从7连胜到4连败，浙江杀猪大会上的AI眼镜作弊疑云

2025年下半年有一款新产品——AI眼镜引起了人们的注意和兴趣，看商品的介绍是这款眼镜看上去和普通眼镜无异，但戴上它，可以联网成为智能设备。

(图片来源于网上，和内容无关，仅供参考)

当时就有围棋爱好者设想，能不能用AI眼镜来遛狗作弊。他的设想是将比赛棋盘画面上传到云，然后云端有人再用卡塔狗等软件将最佳着手反馈给棋手。他认为，在技术上实现这样的设想并不困难。不过，如果比赛现场有信号屏蔽器，也就是无法和外界联网，这样的设想就困难比较大，因为目前的眼镜硬件配置运行卡塔狗还有点困难。但是如果比赛现场没有信号屏蔽器，或者日后硬件飞速升级，那就很难说了。

2025年12月21日至26日，第八届“杀猪大会”全品级围棋大赛在浙江绍兴鑫州海湾大酒店举行。这场吸引了118名棋手参与的赛事，原本是一场棋友欢聚的盛宴，就因为一位选手和一副AI眼镜掀起波澜。

业余5段棋手李蒙在比赛中豪取7连胜，击败多名职业棋手，但随后被其他选手发现其佩戴的AI眼镜可能具有作弊功能。

赛事裁判长对李蒙发出警告，禁止其后续比赛继续佩戴该设备。随后李蒙遭遇4连败，这种反差引发赛场哗然。

“杀猪大会”这一名字透着浓浓的民间色彩，它起源于棋友围着农家乐方桌，一边等着杀年猪、喝小酒，一边在棋盘上纵情鏖战的场景。这项赛事已从湖南常德走向全国，从几人小聚变成百余位棋手竞技的盛宴。

本届比赛采用了独特的品级围棋制度，共分九品，前六品细分正品和从品，后三品只有正品。这种设计旨在让不同水平的棋手能够同台竞技，相邻品级间通过让子让目保持公平。

赛事奖金丰厚，冠军高达3万元，亚军2万，季军1万，每个品级还设有相应奖额。这增强了比赛的竞争性，但也为后来的争议埋下了伏笔。

品级赛的核心在于“人人皆可参与、人人皆有胜算”的欢乐，这是赛事名字里最质朴的灵魂。然而本次事件后，这片围棋爱好者的乌托邦是否还能保持其纯粹性，成了棋友们心中的疑问。

李蒙在本次比赛中的表现引起了广泛关注。佩戴AI眼镜时，他连续击败多名高段位职业棋手，展现出了超常实力。

职业五段选手周元俊在群聊中表示，李蒙“分先碾压我，后来考虑一下盘口，放了我点给了我点面子”，并感叹“时间形势双碾压，世冠也不过如此了”。

当裁判长提出警告后，李蒙摘下眼镜，随即连续输掉四场比赛，甚至败给了品级远低于自己的选手。这种表现上的巨大反差，成为引发争议的关键点。

有棋手指出，李蒙从今年下半年开始，在购买AI眼镜后突飞猛进，取得了30多连胜的佳绩。这些现象聚集在一起，引发了对公平竞争的质疑。

AI眼镜作为新兴的智能穿戴设备，在技术层面上是否存在围棋作弊的可能性成为争议焦点。

根据技术分析，AI眼镜确实具备潜在的作弊能力。它可以通过前置摄像头拍摄棋盘，通过轻量级CNN实时检测棋子位置，将图像转换为19x19的棋盘坐标。

眼镜可在本地NPU运行轻量化围棋模型，或通过Wi-Fi/蓝牙将画面传至手机或云端进行高精度推演。分析结果可以通过AR显示、语音播报或骨传导耳机等方式向佩戴者提示推荐落点。

然而，李蒙本人在社交平台回应称，他佩戴的是界环智能眼镜，是一款无摄像头、功能类似于蓝牙耳机的非入耳式设备，仅用于播放音乐或接听电话等日常用途。

面对质疑，赛事主办方的处理方式引发了不同反应。有工作人员在比赛群中表示：“刚跟裁判长沟通了，带AI眼镜只能说是携带电子设备，有作弊的条件，但不能证明就是在舞弊，刚在赛场已经警告一次，下次不能携带。”

这一处理决定显得相对温和，没有直接认定选手存在作弊行为，只是基于维护赛事公平的原则，对携带可能存在作弊风险的电子设备进行了警告。

然而，这种处理方式引发了不少棋手的不满。根据《中国围棋协会纪律准则和处罚规定》，作弊行为包括“在比赛中携带手机、电脑等电子通讯设备，并在赛中借助电子通讯设备辅助比赛、有违公平竞赛的行为”。

有评论认为，主办方“无实锤不处罚”的态度，看似严谨，实则是对作弊风险的纵容，更是对规则漏洞的漠视。 尤其是与职业赛事相比——秦思玥因携带手机作弊被撤销段位、禁赛8年，韩国天才少女金恩持用AI作弊遭禁赛一年。

在争议发酵后，李蒙在社交平台作出了回应。他解释了自己选择佩戴该设备的原因，并强调赛事允许携带手机入场。

为表明诚意与接受监督的态度，他承诺将如期参加2026年1月4日至11日举行的“晚报杯”全国业余围棋锦标赛，欢迎各方对他进行全程监督。

随着AI技术发展，围棋比赛面临前所未有的防作弊挑战。从早期的藏手机、借如厕作弊，到如今的AI眼镜、智能手环，作弊手段不断升级。

围棋界已有多次AI作弊先例。韩国棋院曾对使用AI作弊的棋手金恩持处以禁赛一年的处罚；中国棋手秦思玥因携带手机作弊被禁赛8年。

与传统作弊方式相比，智能设备可随时关机、清除数据，证据极易灭失，等到“实锤”出现才管控，往往为时已晚。

专业赛事已采取严格反作弊措施，如设置安检门、手持金属探测仪，启用无线信号屏蔽，建立AI棋步相似度回溯机制等。 然而，民间赛事在监管资源和措施上往往滞后。

事件目前还在发酵。