小米，遭遇反噬！

最近，小米KOL事件在网络上闹得很凶。

事情的脉络并不复杂，小米想找一位叫“万能的大熊”的博主，进行合作，而这个“万能的大熊”多次批评过小米，称米粉是小米“负资产”。于是，小米的粉丝愤怒了，集体表达抗议。

压力之下，小米官方表示妥协，公开道歉，宣布终止与“万能的大熊”的接触，而且下重手辞退涉事经办人员。

整个事情，真叫一个魔幻，我最同情的，还是那个被辞退的小米员工，公司找网红合作，哪是基层员工一人能拍板的，他只是一个干活的，出了事却变成背锅的，想想都悲催。

对于此次的小米KOL事件，不少人都把矛头指向小米扭曲的“粉丝经济”，认为普通消费行为，却变成了类似娱乐圈的饭圈文化，小米靠“粉丝经济”崛起，也被粉丝裹挟和绑架。

这种分析确有一些道理，但我觉得，与其说粉丝的绑架，让小米落入如今的尴尬局面，倒不如说，小米本身的价值观，塑造了粉丝的认知，换言之，小米其实困在了自己亲手打造的笼子里。

小米的价值观是啥？很大的一个特点就是不宽容，无论雷军还是小米，都习惯于苛责来自外界的批评，动不动把这些批评打上“抹黑”的标签。

记得去年下半年，一位音乐人创作了一首名为《绿化带战神》的歌曲，歌词内容调侃了小米汽车种种夸大宣传，拿小米汽车冲入绿化带开涮，给其贴上“绿化带战神”的标签。‘

这首歌曲的内容可能有些尖酸之处，但是总体上处于正常的艺术创作。这种创作，不大可能是什么利益方指使，而更多源于互联网的恶搞文化，就像当年胡戈制作短片《一个馒头引发的血案》，恶搞电影《无极》一样。

但是，《绿化带战神》刚刚推出，就遭到小米官方第一时间的投诉和封杀，以至于这首歌曲还未广泛传播开来，基本就在网络上销声匿迹。最近，小米高管徐洁云还提到这事，称“绿化带战神是有人在带节奏、贴标签的行为”。

看了徐洁云的最新表态，我觉得有些好笑——就一首歌而已，至于吗？在一个现代社会，艺术家通过创作，反映一种社会情绪，表达消费者对某个品牌宣传方式的反感，难道也要喊打喊杀？

小米不反省自己，却视艺术创作为仇寇，这未免太小家子气。一个社会，如果连调侃一个商业品牌的自由都没有了，那才是真正的悲哀。

小米的不宽容，还表现在对网络上模仿“雷氏营销”的行为，到处进行投诉，导致相关视频纷纷被下架，一些博主甚至被迫道歉。比如最近，山东威海一村支书网上卖谷物小米，被小米公司法务以“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”为由投诉下架视频。

这些模仿“雷氏营销”二点博主，确实有恶搞雷军，博取流量的嫌疑，可又算多大的事呢？雷军本来就是公众人物，公众人物遭遇恶搞，那不是正常得事情吗，人家马斯克不知被恶搞过多少次了，也没见特斯拉大惊小怪，四处投诉。

小米对于外界批评的各种投诉和封杀，小米那种绝不宽容的价值取向，对于小米粉丝的影响是不言而喻的。小米因此遭遇反噬，也是一个必然的结局。

米粉是不是小米的“负资产”，我不敢下定论，但小米所宣扬的那种狭隘的，与正常批评为敌的价值观，在我们社会走向文明的进程中，绝对是一种“负资产”！

鱼眼观察作者简介：