委内瑞拉下令抓内鬼

文︱陆弃

1月5日，委内瑞拉政府发布一项分量极重的法令。内容很直接，全国范围内搜捕所有煽动或支持美国武装袭击的人员，并立即移交司法系统处理。同时，对石油工业、公共基础设施实施军事化管理，加强陆海空边境巡逻，在各州设立综合防御指挥部，并宣布国家进入紧急状态。

这不是一纸情绪化声明，而是一整套战时逻辑下的应急机制。法令明确点名美国，认定其对委内瑞拉实施了武装侵略，严重侵犯国家主权和领土完整，并援引《联合国宪章》第51条，强调委内瑞拉拥有不可剥夺的自卫权。

背景，已经无需过多铺垫。3日凌晨，美军对委内瑞拉发动突袭，特种部队突入首都加拉加斯，强行控制总统马杜罗及其夫人，并将二人带往美国。5日，两人在纽约联邦法院出庭，拒绝美方所有指控。这种场景，本身就已经超出了传统外交冲突的范畴。

在这样的现实之下，委内瑞拉下令“抓内鬼”，并不难理解。一个国家的最高领导人被外国军队直接掳走，如果内部还允许为侵略行为张目、配合甚至提供支持，那国家机器本身就形同虚设。

这道法令真正刺眼的地方，不只是抓人，而是措辞。煽动或支持美国武装袭击，被直接定义为需要司法清算的行为。这等于公开承认，委内瑞拉面对的不是单纯的外部军事压力，而是内外勾连的复合威胁。

这种判断，放在拉美政治语境中，并不陌生。历史上，外部干预从来不是孤立进行的。军事行动、经济制裁、舆论战和内部代理人，往往是同步推进的组合拳。马杜罗政府显然很清楚这一点。

西方舆论当然会迅速给这项法令贴上标签，什么“打压异议”“扩大权力”“政治清洗”，词汇早就准备好了。但如果把镜头拉远一点，一个主权国家在总统被外国军队带走之后，选择强化防御、清查内应，本身就是极端情境下的本能反应。

真正讽刺的是，发动军事打击的一方，至今仍在使用“执法”“合法性”“司法程序”这些词汇包装自己的行为。总统被掳走，被押上法庭，居然还能被描述为秩序的一部分。这种叙事，已经到了对国际法公开嘲讽的程度。

委内瑞拉在法令中反复强调《联合国宪章》，并不是为了做姿态，而是在向世界指出一个被刻意回避的事实。按照现行国际规则，美国的行为根本不存在合法空间。但问题在于，当规则的执行权被垄断，规则本身就会失效。

这也解释了为什么委内瑞拉会迅速进入全国紧急状态。军事化管理关键产业，加强边境防御，设立综合指挥体系，这些措施本质上是在防止事态进一步失控。因为一旦侵略者发现行动成本低、反制有限，下一步往往只会更激进。

对于委内瑞拉国内而言，这道法令同样是一道分水岭。它向所有政治力量释放了一个信号，在国家存亡问题上，不存在模糊空间。你可以反对政府，可以批评政策，但如果站在外国军事行动一侧，就必须承担后果。这并不是民主与否的问题，而是主权是否存在的问题。一个连总统都可以被随意抓走的国家，如果还在纠结程序的优雅，那就已经脱离现实。

从更大的层面看，委内瑞拉的选择，也是在给其他国家提个醒。当强权开始直接动用军事力量解决政治问题，任何幻想都显得天真。安全不是靠表态换来的，更不是靠示弱换来的。而美国的做法，正在制造一种极其危险的示范效应。只要贴上“不合法”的标签，就可以越境抓人；只要掌握叙事权，就可以把侵略说成正义。在这种逻辑下，没有哪个国家能真正高枕无忧。

委内瑞拉抓内鬼的命令，看似强硬，实则是一种被逼到墙角的回应。它背后，是对现实规则失效的清醒判断。与其寄望于国际社会的道义谴责，不如先稳住内部，把能守住的先守住。

马杜罗夫妇站在纽约法庭上的画面，已经成为一个时代的注脚。它提醒所有国家，国际政治的底线，正在被反复试探。今天是委内瑞拉，明天是谁，没有人敢给出保证。在这种环境下，委内瑞拉选择把话说重，把措施做实。这不一定能改变局势，但至少是在告诉世界，这个国家没有打算在沉默中被拆解。至于这种姿态会带来怎样的后果，时间会给出答案。