联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

2026年1月5日，联合国安理会第9526次会议现场，气氛紧绷得像拉满的弓弦。

会议主题是委内瑞拉国内局势紧张升级，但真正把这场会议推上风口浪尖的，是中国代表孙磊的发言。

他没有兜圈子，直接点名美国“违反了联合国宪章的四项基本原则”，一口气列出了“四宗罪”：

干涉他国内政、破坏主权平等、阻碍和平解决争端、动用武力威胁。

发言掷地有声，13国支持，中国的立场明明白白。

然而，正当所有人以为这份决议能顺利通过时，美国代表举起了否决权。就这样，一纸对委内瑞拉局势的谴责，被一只手直接撕碎。

会后，联合国秘书长发言人迪雅里克面对记者追问，无奈说出那句已经传遍全球的“我们没警棍打美国的头”。

这话一出口，全场一片沉默。

几秒后，中国记者站起来，直截了当地问出那句灵魂拷问：

“联合国还有什么意义？”

这一问其实早该问。不是问秘书长，而是问这个已经被规则反噬的国际体系。

要理解这场风波，得从三个层面拆开看：规则怎么被玩坏了，钱是谁在掐脖子，道德底线又是怎么一点点塌掉的。

先说“规则”。联合国宪章本来是用来约束国家行为的，可现在却成了强权的挡箭牌。美国手握否决权这张王牌，简直是国际政治里的“无限豁免权”。

2024年7月，以色列在加沙的军事行动引发全球谴责，联合国提出人道停火动议，美国一票否决。

结果轰炸升级，死了2100多人。

2025年3月，美国驻军在叙利亚私采石油，中国和叙利亚提出追责，被美国再次一票否掉。叙方报告称损失高达320亿美元。

这些事不是秘密，联合国年鉴和叙利亚石油部的报告都写得清清楚楚。

再看这次委内瑞拉事件。

美国公开支持反对派，冻结委内瑞拉的海外资产，掐断其石油出口通道，还在背后鼓动政变。马杜罗政府几乎被推翻，关键时刻中国站出来说话，安理会提出对美干涉行为的调查动议。

又是美国，还是否决。

这就引出第二层问题：谁给联合国“断粮”？美国自己拖欠会费9.67亿美元，占到全部欠费的六成以上。

这不是小数目，联合国2026年预算直接砍掉15%，1873名员工被裁，维和任务缩水，人道项目停摆。

委内瑞拉的情况最明显，联合国本该在一季度投放的粮食和药品援助，砍掉了近40%。

联合国人道事务协调厅的最新数字说，现在有790万人处于饥荒门槛，儿童营养不良率达到17%，一些边远地区的家庭甚至用木薯粉混着泥土煮成“饱腹饭”。

与此同时，美国国防预算却在上涨。

2025年，美国对外军售总额突破1800亿美元，向刚果（金）邻国出口6亿美元军火，而联合国在刚果的维和项目因经费不足被迫缩减。

结果两周内，当地叛军屠村20万人逃难。这不是巧合，是一种政治优先级的排列。美国的钱，可以流向武器工厂，却流不进联合国账户。

联合国成了什么？一个没有预算、没有权力、没有公信力的国际“中介”，在国家利益面前连调解都够不上。

秘书长说“我们没警棍”，他没说错，但问题是，有警棍的国家正在联合国的名义下横行霸道。

最悲哀的是道德层面的瓦解。

2011年，安理会通过对利比亚的禁飞区决议，说是为了“保护平民”。结果北约照着这个授权，轰炸了利比亚八个月，把一个国家从头到尾炸成废墟。

2017年BBC调查报道显示，利比亚境内重新出现奴隶市场，超过5万人沦为现代奴隶。这笔账，联合国至今没人提起。

现在，美国又用同样的剧本对付委内瑞拉。先是人道标签，再是经济制裁，然后是政治干预，最后等国内乱一爆发，就说“需要国际介入”。

熟不熟？这就是利比亚那一套。

中国怎么办？不光指出问题，还亮出方案。

会议结束当天，中国发起联大紧急特别会议，引用1950年的第377号决议，也就是“团结为了和平”机制。

这个条款当年是美国为绕开苏联否决权设的，现在被中国用来绕过美国。投票结果全球瞩目。

与此同时，中国还真刀真枪地救人。

中国红十字会48小时内向委内瑞拉空运300吨粮食和药品。外交部宣布成立“全球应急基金”，首期投了5000万美元。

更重要的是，中国还发布了一份《美国违反国际法白皮书》，列出132起美国违反国际法的案例，包括未经授权发动战争、干预他国内政、非法制裁等等。

这份报告24小时内阅读量突破7亿，引发全球讨论。

这不是“你打我我打你”的外交斗争，而是在用行动告诉世界：国际秩序不能靠谁更强，而是靠谁守规矩。

国际社会怎么反应？

小国拍手叫好，非洲和拉美国家纷纷表示支持。即便是一些欧洲国家，也在公开场合表达了对联合国结构性瘫痪的担忧。

德国外长在一次电视采访中说：“如果否决权成了干预正义的工具，联合国就失去了它的灵魂。”

这话说得中肯。但问题在于光说没用，制度的病，不改革就只能等死。

所以那句“联合国还有什么意义”的提问，不是愤怒，而是警告。是对联合国，也对所有仍在幻想规则能自动运行的国家说的。

未来会怎样？如果联合国继续让一国否决权绑架全体意志，那它终将被边缘化。真正的国际秩序不会消失，只会转到那些愿意负责任、愿意守规则、愿意救人的国家手中。

这就是现在的现实。

联合国的灯还亮着，但电闸已经被人掌控；秘书长还在发言，但他的每一句话都要掂量背后的否决权；记者还能提问，但答案早被否决权写好。

也许未来某天，联合国还能回到它该有的位置。但前提是，它要先回答那个来自中国记者的问题：“你，还有什么意义？”

如果这个问题没人敢正面回答，那么联合国就不再是世界的希望，而只是舞台上的道具，供强者演戏，弱者沉默。