打击小案是公安机关法定职责,防范小案是新时代“派出所主防”核心使命。随着社会经济发展和社会结构持续调整,矛盾纠纷化解成为社会治理核心议题,“小案”虽案值不大,却直接关系群众切身利益和对司法公正的直观感受,“小案打防”因而成为化解社会矛盾的关键环节。公安派出所作为公安机关参与社会治理的前沿阵地,其在小案打击与预防方面的能力,将直接影响人民群众获得感、幸福感和安全感。近年来,学界和实务界对派出所工作的研究不断增多,但多集中于“派出所主防”职能定位、矛盾纠纷调解机制及“两队一室”改革等方面,而从“打防结合”视角系统研究派出所小案办理的成果相对不足。
围绕派出所“小案打防”的界定与价值定位,学界与实务界对“小案”内涵尚未形成统一认识,其界定受治安形势、研究视角及职能分工等因素影响。结合派出所兼具刑事侦查与行政执法的职能实际,小案宜界定为派出所依法办理的轻微案件,既包括部分刑事案件,也涵盖治安及其他公安行政案件;“打防”中的“打”是对刑事侦查和行政调查处置的统称,“防”则指违法犯罪预防。从治理逻辑看,“打小案”具有显著的前置性预防功能,既能阻断轻微违法向严重犯罪演变,又可避免“破窗效应”。在“派出所主防”改革背景下,小案往往与基层矛盾纠纷深度交织,“防小案、解矛盾”已成为派出所必须回应的时代命题。
当前公安机关对“小案打防”方面重视不足。受破大案能获更高社会关注度、更快完成考核任务等因素影响,部分公安机关将精力集中于大案要案,对民生小案关注不够,民警形成“重大案轻小案”“重刑事轻治安”的思维,小案打处出现简化流程、调解敷衍等问题,办理质量欠佳。“重打轻防”仍根深蒂固,虽出台了《公安派出所办理刑事案件负面清单》为派出所减负,但部分警种仍将清单内案件交由派出所办理,使其承担额外侦查业务,无足够警力开展防范。同时,案件打处数量因可量化成为考核重点,而防范成效滞后难量化,在考核中权重低,致使派出所将打击作为工作重心,一定程度上忽视了防范工作。
在派出所“小案打防”实践中存在打击乏力。作为执法活动的起点,接报案环节因案件性质复杂、认识偏差等原因,仍存在登记不及时、法律文书制作滞后、告知义务履行不到位以及释法说理不充分等问题,易引发群众误解和投诉。在协同运行层面,非警务警情大量涌入110平台,占用基层警力,而警情分流与部门协作机制尚不顺畅;同时,部分专业警种对小案技术支撑重视不足,派出所软硬件条件和专业指引相对欠缺,影响证据规范收集。就追赃挽损而言,实践中仍存在“重打处轻追赃”的倾向,对涉案财物权属证据重视不够,致使财物返还困难,群众实际损失难以及时挽回,削弱了小案打击的整体效果。
当前防范工作存在薄弱环节。社区警务运行乏力,警力资源配备欠缺,部分民警兼顾案件打处与社区管理,受案发和办案压力影响,难以专注社区警务;且案件前后联动处置不足,未建立有效机制,导致“因案生案”。群防群治工作中,警民联调虽作用重要,但受部分参与者法律认知和释法能力限制,效果受限;传统“小案预防”方式易引发群众“审美疲劳”,社区工作成效不佳,难与居民良好互动。智慧防范建设滞后,监控点位布局不合理,老旧小区等区域安防设施难发挥作用;智能化水平低,多数监控仅有录像功能;资源未有效整合,派出所对监控点位采集不足,制约跨区域、跨部门案件线索研判效率。
提升派出所“小案打防”效能,需多管齐下。凝聚共识方面,明确“打小案”对“防大案”的重要地位,优化警力资源,减少违规借调,用好辅警力量。增强打击能力上,规范接报案流程,设立标准化区域,完善规程,构建专业警种支援制度;加强部门协同,专业警种支援派出所,强化外部联动;强化追赃,专职法制民警加强审核,提高证据收集准确性。提升防范质效时,群防群治,优化社区警务管理,实现打处与随访关联治理,善用学校资源;智慧赋能,推进智慧安防小区建设,强化技术赋能,引入社会资源,扎实开展基础工作,采集监控信息,推动数据共享。派出所应将“小案不小办”理念贯穿始终,为基层社会治理提供支撑。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.