再审（134）看实战再审律师如何用“主要证据系伪造”一招制胜！

视频前的朋友们，您知道这再审十三项事由中，哪个事由的威力最大最强吗？

在老余看来“主要证据系伪造” 这一事由当之无愧！为何有这种结论呢？就在前几天老余让助理帮我统计了这些年我们团队承办的再审案件数据发现，在我们承办的再审案件中，就这一项事由一旦被认定，最终改判率居然高达惊人的93%！为此，老余今天就借助再审第一百三十四期，将我们团队对这一事由的案件具体操作方式分享给朋友们！值得大家认真看完，强烈建议有幸刷到本期作品的朋友们点赞转发关注收藏，定能给维权路上的苦主们一个新启发！

一、核心定义

“主要证据”？ 它不是任何一份证据，而是认定案件基本事实的“压舱石”。例如：

1、借贷纠纷中的关键借条

2、买卖合同中的核心验收单

3、侵权案件中的直接因果证明

缺少它，案件基本事实的认定将完全不同。

“伪造证据”？ 必须是人为故意制造的虚假证据，包括：

1、虚构根本不存在的证据

2、篡改关键内容或数据

3、冒用签名、伪造公章

4、变造文件形成时间

核心逻辑：只有同时满足“主要证据”+“确系伪造”+“导致事实认定错误”这三个条件，才能成功启动再审。

二、三大实战要点

要点一：证明“主要证据”的地位

1、分析原审判决书，锁定认定基本事实的核心证据

2、证明缺少该证据，原裁判结论无法成立

示例：在合同纠纷中，若伪造的验收单是认定“履行完毕”的唯一证据，即为典型情形

要点二：提供“伪造”的客观证据

1、笔迹/印章的司法鉴定报告

2、文件形成时间的科学检测

3、证人证言或相关记录佐证

切忌：仅凭主观猜测或内容矛盾主张伪造

要点三：论证明确的“因果关系”

1、详细说明伪造证据如何直接影响事实认定

2、证明排除该证据后，原裁判失去事实基础

3、提供其他证据证明真实情况

三、常见误区

误区一：混淆“主要证据”与“辅助证据”

1、合同附件瑕疵 ≠ 合同本身伪造

2、次要证人证言不实 ≠ 核心书证伪造

误区二：误判“争议”为“伪造”

1、证据内容存在合理解释分歧 ≠ 伪造

2、证人前后陈述不一致 ≠ 伪造证言

误区三：主张不完整

1、只提“证据有问题”但不证明“是主要证据”

2、只说“可能伪造”但不提供鉴定等客观证据

四、我们的实战流程：五步锁定胜局

第一步：全面卷宗审查

1、锁定原审认定基本事实的关键段落

2、标记裁判文书中引用的核心证据

3、分析证据体系中的“支柱性”材料

第二步：伪造可能性评估

1、初步判断是否存在伪造嫌疑

2、评估鉴定可行性与成功率

3、预测证明难度与时间成本

第三步：系统性证据固定

1、立即启动司法鉴定程序

2、同步收集辅助证明材料

3、建立完整的证据链条

第四步：精准法律论证

1、紧扣“主要证据”的认定标准

2、突出“伪造”的客观性与故意性

3、强化“因果关系”的逻辑证明

第五步：专业化文书呈现

1、按法院要求规范格式

2、用可视化方式展示证据关系

3、提供类案判决增强说服力

视频前的朋友们，您记下了吗？

作为当事人，我们一定要认清一个非常残酷的现实，再审过程中必须精准把握再审事由，否则别说翻案，就连启动再审都无可能！如果这些方式你不了解！不会用！关注私信我！老余及其团队成员愿为粉丝朋友们共同学习交流！

日常生活中，如果您有其他法律问题，也可关注私信我；我是老余，一名讨厌不公！专注于疑难案、冤假错案！愿为粉丝朋友们无偿提供法律咨询的同时，陪大家一起学法、守法、用法。