厦门一5岁男童小区内遇害， 59岁女子作案后自杀！母亲发声不认识

2026年1月6日，厦门市公安局同安分局发布警情通报，正式披露了2025年12月29日晚发生在辖区某小区的一起恶性刑事案件。通报显示，一名5岁男童在小区内遇害，犯罪嫌疑人张某（女，59岁）作案后当场自杀身亡，目前案件仍在进一步侦查中。

这起悲剧的发生，让一个普通家庭瞬间崩塌。1月5日，遇害男童的母亲在悲痛中向媒体反映情况，还原了事发当晚的惊魂时刻。她表示，事发当天晚上，孩子像往常一样跟着奶奶到小区游乐区玩耍，孩子骑着自行车在区域内嬉戏，奶奶则在距离约20米的长椅上照看，这样的场景是日常标配，从未想过会发生意外。

时间在当晚8时左右出现转折。据孩子母亲回忆，奶奶突然发现孩子从视线中消失，情急之下立即开始搜寻。家属们在游乐区周边展开紧急排查，同时联系小区物业调取监控，监控画面显示，当晚8时05分，男童最后一次出现在3号楼拐角处，而这个转角恰是小区监控盲区的起点。

短短十分钟后，即8时15分，家人在2号楼3层楼道内发现了孩子的遗体，此时距离孩子失踪仅过去半小时。案发现场勘验显示，男童颈部及后背存在多处锐器伤，初步判断为遭他人侵害致死。令人震惊的是，就在家属发现男童遗体的前后，小区内有多位住户听到了异常声响。多位住户反映，当晚8时08分左右，曾听到2号楼传来重物坠地的巨响，这一时间与警方后续调查确认的犯罪嫌疑人自杀时间高度吻合。

警方调查证实，坠亡者正是本案的犯罪嫌疑人张某。其遗体在2号楼底层平台被发现，现场痕迹表明，张某在行凶后随即跳楼自杀，作案与自杀行为在时间线上高度衔接，暗示这可能是一起经过预谋的极端行为。

对于这起毫无征兆的悲剧，男童母亲始终无法理解。她在接受采访时反复强调，自己和家人根本不认识张某及其家人，双方没有任何交集，更不存在任何矛盾纠纷，完全想不通对方为何会对年幼的孩子下此狠手。“至今我都不知道她叫什么名字，你说我儿子冤不冤？”母亲的哭诉令人揪心，她表示，事发时家中大女儿先听到了巨大的声响，起初以为是爆炸，随后打电话告知她，等她赶回家时，看到母亲从电梯里哭着出来，告知了孩子遇害的噩耗。

然而，小区物业工作人员透露的细节却与家属的说法存在出入。物业楼管表示，曾有小区居民向其反映，此前见过行凶者张某与男童家属有过争吵。另有知情人透露，事发前几天，双方似乎曾因为“小孩子的事情”产生过冲突，但具体争吵的时间、原因以及冲突的激烈程度，物业方面表示并不清楚，知情人也未能提供更多细节。

针对物业转述的“争吵”传闻，男童母亲予以坚决否认。她表示，家人从未与任何邻居发生过争执，对于居民的相关说法，她认为需要以警方的调查结果为准。目前，关于双方是否存在矛盾交集、张某的具体行凶动机等核心问题，仍有待警方进一步侦查核实，这也成为案件的关键疑点。

案件的发生，也暴露了小区在安防管理方面存在的漏洞。据物业统计，该小区共安装47个监控探头，但通过现场排查发现，小区内的绿化带、楼道转角等关键位置存在6处监控盲区，而此次案件的关键轨迹恰好经过这些盲区。小区平面图显示，从游乐区到案发的2号楼3层楼道，需经过三段监控盲区，全程步行时间约4分钟，这意味着凶手有至少20分钟的作案窗口期，且不易被监控捕捉。

此外，小区的安保巡逻机制也受到质疑。事发当晚值班保安证实，小区夜间巡逻间隔为1小时/次，这样的巡逻频率难以实现动态防护，无法及时发现和制止突发危险事件。案发后，不少业主对小区的安全保障能力提出担忧，认为安防漏洞给了不法分子可乘之机，也让居民的居住安全感大幅下降。

1月6日，同安区政府值班室工作人员向媒体确认，该案已转为刑事案件，警方正在全力开展侦查工作，具体情况以警方最终侦查结果为准。对于行凶者已自杀身亡是否会影响案件处理，法律专业人士给出了明确解读。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善表示，依据《刑事诉讼法》第16条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不再追究刑事责任，但这并不意味着其“没犯罪”，只是因刑罚对象不存在而无法执行惩罚。

在民事责任方面，法律人士强调，行凶者的死亡不会免除其民事赔偿责任。被害人家属仍可通过民事诉讼主张权利，由行凶者的遗产及继承人在继承范围内承担赔偿责任，可索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。同时，若经查实小区物业存在未尽安全保障义务的情形，家属也可要求物业承担相应的补充赔偿责任。

目前，案件侦查工作仍在推进中，警方正在全力核实案件细节，查清行凶动机。警方在通报中特别提醒，为保护未成年人隐私，恳请广大网友不信谣、不传谣，避免给被害者家属造成二次伤害。这起悲剧不仅让一个家庭破碎，也引发了社会对小区安防管理、邻里关系以及极端情绪疏导等问题的广泛关注，期待警方尽快查清全部事实，还遇害男童及其家属一个公道。