为什么说欧盟必死无疑，哪怕他们刺杀了普京，也改变不了命运！

欧盟从来就不是个能长命百岁的组织，哪怕普京都被欧洲人“阴”了，欧盟也注定是个时代的弃儿。因为这盘死局，早在1999年就已经写好了剧本。

欧洲人还在一厢情愿地折腾冷战那一套思路，而游戏规则早换了人设计。

别看现在欧洲好像还挺“团结”，但他们这个所谓的“联合体”，本质上就是一个冷战夹缝中的应急搭班。

二战后，世界被美苏两极霸权分割，欧洲这个残垣断壁、地缘敏感的地盘，也就借着“战略价值”的壳子混着日子。

1950年法国的舒曼计划，打着整合煤钢工业旗号，其实是一次经济绑架工程。就是我不给你机会搞恶性竞争了，统一价格、统一技术标准，然后对外去“割韭菜”。

很成功，那时候美苏都在拉拢欧洲，欧洲就吃好了“都来求我的”这口饭。

后来成立的欧共体到1993年成为欧盟，也都符合这个战略逻辑：做夹缝中的审判者，成了冷战结构的既得利益者。

但你要知道这种体制对于地缘稳态太敏感了，一旦冷战结构崩了，那它自然也无依可托。

很多人说欧盟出的问题是因为俄乌战争、能源困局、地缘撕裂、移民潮，但这些只是表象，真正的死结早在1999年1月1日那天就下了毒。

那一天欧元诞生，很快美国出手，1999年3月24日，北约战机狂轰滥炸南联盟，单方面改变战略板块。

你以为这是在“人道干涉”，不，从经济角度讲，这就是一记精准的金融打击，一场精密布置的货币狙杀。

炸弹炸下，欧元疯狂跳水，一个点下来就是几十亿美元重定向流入美国。

金融战，比炮弹还狠，更狠的是美国再出两招：一是国际原油价格猛涨；二是美联储加息，抽离欧洲资金流。

让你想用欧元买油门都没有，迫使全球资金抛欧元买美元，这哪儿是炸战争，这炸的是欧盟的金融动脉。

别看英国嘴上说“我们是政治联盟的一部分”，实际上他们一开始就根本不相信欧元。

英国从头到尾都没加入欧元区，美国打击欧元这么精准，英国这边却异常淡定，因为它压根就是合谋之一。

再看时间线就更能说明问题：2014年，乌克兰发生“颜色革命”，克里米亚公投加入俄罗斯；同年英国的脱欧运转突然提速；2016年进行脱欧公投，2020年正式脱离欧盟。

大家都说这是碰巧，不存在，英国人早就嗅到风向不对，知道有俄乌战黑洞来了，提前“割袍断义”跑路。英美这对妥妥的“绞杀欧盟”组合拳，暗招明打全部安排上了。

现在的欧洲还在做梦，等着“中美新冷战”再捞一次战略筹码？

欧洲那些新一代政客，还在吃祖宗饭。他们的基本逻辑是只要世界再次两极化，他们还能像冷战时期那样，在两方之间跳探戈捞利益。

时代不一样了，中国明确说了不结盟，不搞冷战思维，也不搞划圈子那一套。

中美不是美苏，根本不会给他们再演一次“夹缝外交”的舞台。更别提特朗普和拜登的路线完全不同，特朗普明牌商人嘴脸：欧盟你是我生意上的对手，你死活关我屁事。

所以你说欧洲今后还有什么生存空间？

既没军事支撑，又没货币自主，能源也断供严重，还想在地缘上做裁判，那真是拿鸡毛当令箭。

为什么今天还有人放风要“除掉普京”，因为他们根本不知道真正的问题在哪儿。

普京不是欧盟困境的根源，从战场逻辑上看，俄罗斯的战争动能也不是凭空来的，而是欧洲自己往战争里砸了上万亿欧元。但他们还在幻想：“是不是只要除掉普京，就能翻盘？”

天真得让人绝望，新时代的‘铁幕’会瞬间落下，后果比今天严重百倍，而这些让欧洲摆烂到只剩“人设崩塌”。

中二思维、冷战幻想、空心联盟，这是压倒一个巨型结构最精准的三板斧。

欧盟最大的危机不是俄乌战争，不是通胀，不是能源，而是“离心倾向”。现在只是英国作为第一块多米诺骨牌倒下了，接下来谁还会撞下去？

西班牙？匈牙利？意大利？都有可能。只要一个国家再度脱盟，整个欧盟的结构就算彻底塌底，因为这就是一个典型的风险联合体模型。

盈利时，大家团结；亏本时，每个国家都计算自己的账，不会为整体扛雷。一旦发现“我加入这个联盟没有好处”，它就天然失去了存在的根基。

靠人类“理想主义”去维系一个超国家体制，天真，今天的中美博弈不再是三国演义，因为欧盟已经彻底退场，不是你想上牌桌就能坐那儿，没资本没筹码还老刷存在感？

这个组织从1999年起已经走向“慢性死亡”，而俄乌冲突只不过是点燃这份死亡诊断的导火索。

现在已经不是欧盟会不会死，而是什么时候埋的问题。欧盟不是被战争毁掉的，是被历史洪流和错误策略活活勒死的。

而从中我们也要看清，中国的发展绝不能依赖所谓的“夹缝机会”或“战后碎片红利”。

必须打造自主的政治安全系统、经济循环链和技术独立链，真正形成我们自己的硬联结强体系。世界终将回到实力话语，幻想破灭只是一道开胃菜。