任光禹：半夜“偷人”之举，难掩“回光返照”之实

特朗普政府在针对委内瑞拉的军事行动准备了几个月之后，终于在加拉加斯时间2026年1月3日凌晨2时17分，开始付诸实践了。并以迅雷不及掩耳之势绑架了委内瑞拉总统马杜罗。请注意，我这里的用词是“绑架”，而不是很多人跟着美国鹦鹉学舌似的用“抓捕”一词。一词之差，不仅意义判若云泥，更重要的是这种意义后面潜藏着立场问题。

我们知道，革命是“一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”。【1】那么换言之，反革命同样也是“一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”。我们用这种马克思主义的观点来看特朗普及其领导下的美帝国此次在委内瑞拉的“绑架”行动。他们的“反革命”成功了吗？他们在委内瑞拉推翻了“另一个阶级”了吗？如果没有，他们今天的盛宴狂欢是不是太早了一点？而跟着他们这种狂欢后面而兴奋异常并手舞足蹈的人们，是不是一种幼稚与无知？

1926年夏，就在蒋介石发动“四一二”反革命政变的前一年，针对柳亚子跟毛泽东和恽代英所提出的聘人暗杀蒋介石的做法，毛泽东说：“暗杀是马克思主义坚决反对的，进行革命是推翻一个阶级，而不是消灭一个个人。不能这么干，马克思主义反对这么干，你杀了蒋介石还有张介石、李介石，暗杀是不行的”。

毛泽东同志为什么反对暗杀这种手段呢？除了以上毛泽东同志所说的关于“革命是推翻一个阶级”的解释之外，还有就是暗杀和绑架这种见不得光的手段并不是强者之所为，而是妥妥的“弱者”之为。

我们都很熟悉《荆轲刺秦王》的历史，我们可以想一想，如果当年燕国能够打败秦国，哪怕能够顶得住秦国的进攻。燕国的太子丹会派遣荆轲去刺杀秦王吗？为什么是燕国派杀手行刺秦王，而不是秦国派杀手行刺燕王呢？这里难道没有深层次的逻辑和道理吗？

有人可能会说：这个举例不恰当，因为美国的力量何止十倍于委内瑞拉，美委之间谁强谁弱难道还不明显吗？

持这些观点的人，首先就没有弄明白战略和战术之间的关系，甚至把战术上的“丝滑”看成了战略上的强大。

《孙子兵法·谋攻篇》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。两千多年前的孙武子是在告诉我们，用谋略无法瓦解敌人和用外交手段无法孤立敌人以及在正面战场上无法打败敌人的条件下，才会采用强行攻城之法，因为这是迫不得已的下策。

即使美国此次直接采取了下策中的“攻城”，仍然属于国家层面的战争手段。因为战争是国家层面的政治动员，走的是“群众路线”。我们先不论其正义与否，它首先展示的是国家力量，是能够敢于正视对手的一种气势。而此次特朗普政府在加拉加斯对马杜罗实施的绑架之举走的则是“廉价路线”。

美国这种半夜“偷人”的“廉价路线”向世界展现出了什么呢？除了展现出他们的特种兵之间的默契配合、情报的精准以及善于培养内奸的能力，美国作为一个大国还能体现出什么强大能力呢？

1979年12月27日，苏联特种部队阿尔法小组攻占达鲁拉曼宫，抓捕并当场处决阿富汗最高领导人哈菲佐拉·阿明。如此“震撼的战果”，最后苏联达到战略目的了吗？如此“震惊的战绩”，吓到阿富汗人民并使阿富汗人民投降了吗？反倒是不到十年后的1989年2月15日苏联彻底的完成了从阿富汗的撤军，标志着苏联对阿富汗9年多的军事占领正式结束，向世界展示了其“光荣的失败”。这种失败作为其中的原因之一，导致了两年后即1991年12月25日苏联的全面解体。

今天的特朗普但凡多读点书，多懂点历史，就不会为“偷人”的成功，这种战术上的小胜利而大肆渲染。一些帝国主义豢养下的蝇营狗苟之辈但凡同样多读点书也就不会跟着“偷人”之人一起手舞足蹈、兴奋呐喊了。

所以在孙子所言的“其下攻城”之后，应该再加一句“最下偷人”送给特朗普。因为这个“下”不仅彰显了美国无知与无耻的下作，也体现了美国战略能力和水平的下降，更加突破了人类道德与认知的下限。

先秦思想家荀子曾有云：“粹而王，驳而霸，无一焉而亡”。【2】美国今日所表现出来的作为既无王道之粹，也无霸道之驳。所以，可以预见美国在不久的将来，步前苏联的后尘“焉而亡”只是个时间问题。但这里需要说明的是，笔者这里所说的“焉而亡”，并不是指作为美利坚民族的美国，而是指今日的美帝国。也就像作为社会帝国主义苏联灭亡了，以俄罗斯民族为主体的俄罗斯联邦还依然存在一样。

1961年12月26日，毛泽东同志在主持召开关于国际形势问题的会议中说：“要告诉我们的外交人员，不管所在国的政府是否反动，一概不搞颠覆活动。苏联就是搞窃听、造谣、收买、干涉、颠覆、撤退专家、断绝关系，一共总有七八种，我们一概不搞。赫鲁晓夫怕鬼，越怕鬼，就有鬼。他们欺软怕硬，应该是欺硬怕软。《西厢记》上讲惠明和尚，有几段唱词，里面有：“我从来欺硬怕软，吃苦辞甘”。共产党人就应该这样。“强凌弱，众暴寡”，从来不得人心嘛。【3】

毛泽东同志为什么提倡“欺硬怕软”，而反对“强凌弱，众暴寡”，并把他做为要求真正的共产党人必须坚守的基本原则？因为欺软怕硬和恃强凌弱自古不得人心。而人心往往就潜藏着最大的政治力量。

如果大家以为这只是道德上的虚幻说教，并不能在实践上说明问题。那么请看同为社会主义国家，“欺软怕硬”的赫鲁晓夫领导下的苏联及其后续的政治结果，和“欺硬怕软”的毛泽东领导下的中国及其后续的政治结果。活生生的现实，难道还不能雄辩的说明问题吗？

所以，美国半夜“偷人”成功，并不能彰显美国的强大，恰恰相反极大的凸显出了美国的衰落与颓势，充其量不过是帝国没落的“回光返照”。因为面对自家后院的加勒比海国家，而不是“远在天边”的中东和东亚。美国都不能通过经济封锁和正常的军事手段，乃至于“颜色革命”来推翻委内瑞拉现政权。而选择如此“吃相”难看的手段，说明二战后美国自诩所谓的“文明灯塔”这种“软实力”已经被自己消费殆尽了。

所以，有些人看见强盗抢劫成功，就心生羡慕甚至崇拜，乃至于力争傍上这个强盗以求得自己也能分得一杯羹。这种人先抛开道德不说，其眼界和智慧简直一贫如洗，十足的没出息。

马杜罗被绑架，委内瑞拉还在，委内瑞拉人民还在。列宁曾经说过：“唯心主义是一朵无实花（即不结果实的花—笔者注）”。【4】特朗普执政当局以唯心主义建立其上的战略思想，认为历史是由少数人创造的，只要清除这些少数人，就能成功的改变历史。那么历史的发展只会走向他们所期望的反面。今天成功的绑架了马杜罗，你特朗普敢保证明天不会在委内瑞拉产生更多的“牛杜罗”和“羊杜罗”？

1970年5月20日，毛泽东主席在著名的《五二〇声明》指出：“得道多助，失道寡助。弱国能够打败强国，小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。这是一条历史的规律。”

特朗普政府此次半夜“偷人”成功，确实逞了战术上的一时之快，但这种失去道义的战术，必然会为今后战略上的失败埋下祸因。同时可以想象，未来的委内瑞拉人民也会经历十分艰难和困苦的过程。但未来的委内瑞拉政府只要敢于正视困难、藐视霸权，并在此基础上总结经验、汲取教训，紧紧地团结和依靠人民。就一定能够掌握自己的国家命运，也一定能够战胜大国的侵略。因为这不是别的，是历史唯物主义的大道理。

注释：

【1】毛泽东：《湖南农民运动考察报告》，《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1991年版，第17页。

【2】【战国】荀况著：《荀子全译》，蒋南华等注译，贵州人民出版社1995年版，第213页。

【3】 中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱（1949—1976）》第5卷，中央文献出版社2013年版，第63—64页。

【4】 列宁：《谈谈辩证法问题》，《列宁选集》第二卷，人民出版社1995年版，第560页。