禁止妻子强迫丈夫上缴工资，控制配偶收入资产列为家暴，越南为啥这么敢做？

离谱了！越南竟然通过立法，来禁止妻子强迫丈夫上缴工资，直接在越南全国掀起大浪了。好家伙，越南这一波操作是要摸石头过河还真遥遥领先了，甚至很多越南网友把这个法令，称为比进化论日新说更伟大的事情。那么越南男人这些年到底经历了什么，得让国家通过立法来保证财产安全？

首先要知道这282号法案是怎么说的，将“控制配偶财产或收入，导致对方在物质或精神上依赖“列为经济暴力行为，也就是说，把工资上交纳入家暴的定义里的，而且罚款也不少，最高三千万越南盾，差不多是八千人民币。为啥会出现这种情况，因为在越南，单职工家庭的比例大约在四成，也就是说40%家庭的经济压力由丈夫一方承担，但有70%的家庭收入由老婆支配，很多家庭就是老婆在家呆着还手握经济大权，更有超过 50%的丈夫，每月将80%以上的收入交给老婆管理，而80%以上的妻子保留自己的全部个人收入。好家伙，你的就是我的，我的还是我的，就这经济结构，男性还能说不受害吗？

现在为啥越南那么敢搞大动作，因为咱跑得快，越南跑得也不慢。我们是摸着石头过河，越南理论上也可以摸着我们的路过河，但现在低生育追着越南穷追猛打，再等就真来不及了。越南现在女性初婚年龄全国平均27.3 岁，而胡志明市更是高达30.4 岁。越南的生育率低至1.91，只用了仅仅三年就把我们七年的路都走完了。

而且这保护男性合法权利这也不是第一次整了，2014年越南颁布的婚姻与家庭法第33条明确规定夫妻双方的公共财产，包括婚姻期间双方创造的收入，丈夫是对自己工资有合法使用权的。好家伙，把本来就应该的事着重提上法案，这越南丈夫上交工资得有多憋屈我都不敢想。

为啥越南要一再插手婚姻问题，除了为少结婚低生育兜底，最重要的还是得保护劳动力的合法权利。要知道越南存在3-5 万元人民币的高额彩礼，而当地普通月薪仅约2000 多元人民币，说白了，彩礼得打工不吃不喝20年，娶老婆对很多人来说，和有房贷没啥区别，更何况真结上了直接工资上交，存款清零了。这彩礼怎么看着怪眼熟嘞。

再看越南的房子也不便宜，要知道我们国内一线城市的收入房价比大概在26.1。北京29.3上海24.1，而越南房价收入比高达23.7-27.1，胡志明市部分地区更是高达40这啥意思呢，80-90㎡两居室月租就得超3000元人民币，而当地平均工资只有3200元，十年楼龄二手房均价2.5万人民币/㎡，年轻人需不吃不喝40年才能购房。好家伙，这黑色的字越看越熟，原来30年房贷还远远不是极限啊。

所以甚至有网友夸张越南的举措是人类历史上，最伟大的进步之一。为啥？因为这不是把劳动力当成核动力驴拿来转移支付，而是真把劳动力放心上啊。但你说这个法案会有效果吗？越南平均月工资约为2241 元人民币，最低工资标准约在1265 元，这条法案的罚款金额大约在5400-8100 元，可以说罚款力度相当大了，理论上具有相当的威慑作用。

但问题是 法案是法案，想插手落地到民俗上还是有困难的。要知道一对夫妻吵架矛盾闹再大也是默许的家里事，如果法律插手惩罚其中一方，还要高额罚款，除非已经离婚切割财产，否则另一方也只是这场天降神兵的最大受害者，没有摆脱婚姻束缚，还少了一大笔共同财产。

而且在实际婚姻关系的促进上，这条法案同样是意义大于实际。因为无论是彩礼还是工资上缴其实都可以看做市场经济博弈，说白了也是明码标价你情我愿，谈不拢就一拍两散。

在潜在民俗观念没有改变的情况下，大部分女生仍坚持上交收入，男性就得面对不妥协就得单着的可能，女性占据了婚姻垄断的话语权，至于法案，转账里备注个“自愿上交”不就行了？

结尾

但为啥说仍有意义，因为当大多数男性有了财产保护意识，在失衡的婚姻条件下选择独身，男女性的供需市场就会反转，此时对男性的要求标准也只能放低，比起根深蒂固的民俗观念，切实的市场环境会教育所有人，婚姻是公平的，更是双向的。

技术改变世界，梦想创造未来。