英媒灵魂拷问：特朗普抓马杜罗，中国就能抓赖清德，欧洲怎么办？

特朗普劫持马杜罗以后，《金融时报》发出灵魂一问：如果中国抓捕赖清德，欧洲怎么办？

霸权先例开了头：欧洲的“规则牌坊”碎得彻底

2026年1月3日凌晨，特朗普一声令下，美军三角洲特种部队突袭委内瑞拉首都加拉加斯，花了三个小时就把合法当选的总统马杜罗夫妇掳到了美国。这事儿放在任何时候看，都是赤裸裸的霸权行径——没有联合国授权，没经过委内瑞拉同意，甚至没通知美国国会，完全是单边军事冒险，把《联合国宪章》里“不干涉他国内政”“尊重国家主权”的原则踩得稀烂。

国际社会骂声一片，中国外交部第一时间强烈谴责，说美方的行为“严重违反国际法”，要求立即放人恢复委内瑞拉主权；俄罗斯也三次发声，明确支持马杜罗的合法地位；就连美国的邻居哥伦比亚都紧张得在边境部署了3万士兵，进入一级战备状态。可最让人看不懂的，是欧洲的反应。

要知道，欧洲平时最爱当“人权教师爷”，动不动就指责别的国家“违反规则”“破坏民主”。可面对美国这种连他国总统都敢抓的公然侵略，欧洲却集体失声，甚至还帮着打圆场。

《金融时报》的质问一针见血：如果特朗普这种行为都能被默许，那所谓的“国际规则”还有什么意义？欧洲多年来标榜的“道德高地”，其实就是块一戳就破的牌坊。他们心里比谁都清楚，美国开了这个坏头，以后强权就能随便欺负弱国，而欧洲自己虽然现在是强国，可一旦规则被彻底破坏，将来谁也保不准不会沦为受害者。

更讽刺的是，美国国内都炸了锅，民主党议员直接要启动弹劾特朗普，说他“滥用总统权力”“违反美国宪法”，100多座城市爆发抗议，民众骂他是“世界霸凌者”。连美国自己人都不认可的事，欧洲却忙着迎合，这种双标让欧洲的国际信誉大打折扣。

欧洲议会副议长尤努斯・奥马尔吉都看不下去了，直接在冯德莱恩的推特下留言吐槽：“欧盟不谴责这种行为，只会削弱自己的影响力，损害道德公信力”。可就算这样，欧盟高层还是不敢得罪美国，只能硬着头皮装糊涂。

台湾问题绕不开：欧洲的“双标逻辑”根本站不住脚

《金融时报》最狠的拷问是：“如果特朗普抓捕一国总统都合法，中国抓‘台独’分子赖清德时，欧洲怎么办？”这句话直接把欧洲架到了火上烤，因为这事儿的本质的，根本不是“抓捕”与否，而是“国家主权”的核心区别——马杜罗是主权国家委内瑞拉的合法总统，美国抓捕他是侵略行为；而赖清德是中国台湾地区的分裂分子，台湾是中国不可分割的一部分，中国处理“台独”分子是内政，跟美国的霸权行径有着天壤之别。

可欧洲多年来在台湾问题上一直含糊其辞，甚至跟着美国搞“以台制华”。就在2025年12月29日中国开展大规模军事演习时，欧盟对外行动署还跳出来说“欧盟对台海现状有直接利益”，法国、德国、英国也跟着指责军演“破坏稳定”。

他们选择性失明，对美国批准111亿美元对台军售的事闭口不谈，却盯着中国的正当维权行动说三道四。这种逻辑本身就站不住脚：一边默许美国用武力侵犯他国主权，一边却反对中国用合法手段维护国家统一，这不是典型的双标是什么？

更关键的是赖清德的“台独”行径本身就不得人心。2025年7月，赖清德想窜访纽约“过境”都被拒了，最后只能找借口说“没有出访计划”，其实就是给自己台阶下。而中国在台湾问题上的立场从来没有动摇过，2025年底的大规模军事演习已经明确传递出“反分裂”的坚定决心，几十个国家也公开支持“一个中国”原则。欧洲如果真的敢在台湾问题上站队美国，公开反对中国，那就是在挑战中国的核心利益，后果不是欧洲能承受的。

之前欧洲还搞过“碳关税”，专门针对中国的钢铁、水泥等产品，想在经济上打压中国，可中国商务部直接表示强烈不满，中欧关系也因此受到影响。

现在欧洲又面临台湾问题的抉择：如果因为赖清德问题跟中国彻底闹僵，欧洲不仅会失去中国这个巨大的市场，还会在全球事务中陷入被动。毕竟中国不是委内瑞拉，欧洲想既讨好美国又不惹恼中国，这种两头讨好的日子，恐怕很快就要到头了。

中美夹缝中难做人：欧洲的“利益算盘”打得精却难落地

欧洲现在最大的尴尬，就是夹在中美之间左右为难。一方面，欧洲离不开美国的安全保护，跨大西洋联盟是欧洲安全的“压舱石”；可另一方面，特朗普政府的我行我素，已经让欧洲越来越没安全感。

特朗普一直觉得欧洲占了美国的便宜，尤其是在俄乌冲突上，他多次抱怨“美国出大头”，甚至想叫停冲突，让普京从乌克兰获得领土，这让欧洲吓出一身冷汗。欧洲本来以为跟美国结盟是“双赢”，可现在看来，自己更像是美国的“提款机”和“棋子”。

特朗普抓捕马杜罗的行动，更是让欧洲看清了现实：美国根本不会顾及欧洲的感受，只要符合自己的利益，就敢冒天下之大不韪。欧洲现在怕的不是中国，而是美国的“霸权任性”——今天美国能抓马杜罗，明天就能因为其他利益牺牲欧洲的利益。可就算心里不满，欧洲也不敢轻易跟美国翻脸，毕竟在军事上，欧洲还得靠美国撑腰。这种“离不开又惹不起”的处境，让欧洲在国际事务中越来越被动。

而在对华关系上，欧洲的算盘打得更精。中国是欧洲重要的贸易伙伴，欧洲的汽车、奢侈品等很多产业都依赖中国市场。如果因为台湾问题跟中国撕破脸，欧洲经济肯定会遭受重创。之前马克龙带着企业高管访华，就是想巩固中欧的经贸合作，可欧洲又不敢违抗美国的意志，只能在中美之间摇摆不定。这种摇摆让欧洲的外交政策失去了连贯性，也让中国对欧洲的信任度大打折扣。

《金融时报》的质问其实是在提醒欧洲：2026年注定是不太平的一年，美国的霸权行径已经打破了国际秩序的平衡，中国维护国家主权的决心也不会动摇。欧洲如果还抱着“双标”的心态，继续在中美之间投机取巧，最终只会搬起石头砸自己的脚。要么选择站在“规则”一边，谴责美国的霸权行径，同时尊重中国的核心利益；要么就彻底倒向美国，放弃自己的外交自主性，沦为美国的“附庸”。可不管选哪条路，欧洲都得付出代价。

现在欧洲的处境就像风箱里的老鼠——两头受气。对美国，欧洲不敢得罪；对中国，欧洲又不想失去利益。可《金融时报》的灵魂拷问已经把话说透了：国际规则不是欧洲的“遮羞布”，双标也不能解决问题。欧洲如果真的想维护自己的国际地位，就必须拿出明确的立场，而不是继续含糊其辞、左右逢源。否则，等到中美博弈真正升级，欧洲只会成为最大的受害者。

参考资料：