国民卫队撤离只是开始？特朗普手握两大筹码，要与民主党死磕到底

文 |凯旋而归

编辑 | 凯旋而归

哈喽，大家好！我是你们的小凯，2026年的刚开始，特朗普的名字就再次在国际上响彻云霄，他在短短几天内就办了几件大事，一个是现在人人皆知的马杜罗被抓，还有一个是特朗普竟然离一反常态的宣布要从芝加哥、洛杉矶和波特兰等三座民主党主政的城市撤走国民警卫队，要知道之前特朗普为了能够安插警卫队花了不少理由和接口，眼下突然宣布要撤走，背后究竟又在卖什么葫芦？

元旦焦点：美国两件事暗藏关联

新年刚至，全球多地局势动荡，伊朗陷入混乱，委内瑞拉出现波动，世界各区域稳定性持续下降，聚焦美国，2026年元旦三天假期有两件事格外吸睛。

一是明尼苏达州索马里社区诈骗欺诈丑闻显著升级，二是特朗普高调宣布撤回部署在共和党州街头的国民卫队，这一举措完全超出外界预期。

民主党本已做好长期应对准备，甚至动用司法武器起诉特朗普越权非法，没料到特朗普在2026年开局就180度转变态度。

特朗普直言，民主党若反对国民卫队驻扎便可撤回，但强调撤回后若街头犯罪率上升，仍有权再次派遣，这个难题直接抛给了民主党。

更关键的是，这两件事并非孤立，背后藏着美国内政的深层博弈——明尼苏达贪腐案不是简单局部丑闻，特朗普撤军也非临时妥协。

贪腐案背后：移民叙事与制度漏洞的碰撞

索马里社区欺诈案此前曾简要提及，马斯克就此事发声后引爆舆论，民众对现状的信心大幅下滑。

事件发酵对特朗普选情形成极大助力，还抛出了民主党支持者无法回避的问题：过去倾向移民甚至非法移民的相关制度，是否存在系统性腐败与漏洞？抓住这一点，后续可打出一系列组合拳。

据2026年1月3日新闻报道，这是美国史上规模最大的公共资金欺诈案，自2018年起至少90亿美元联邦福利资金被系统性套取，覆盖14个民生项目。

诈骗团伙通过注册上千家空壳日托中心、儿童福利机构，虚构“幽灵儿童”，伪造各类记录，甚至贿赂监管人员形成腐败链条，仅两家空壳日托中心，三年就从空建筑中“赚取”500万美元。

案件导火索是特朗普批评该社区出身的国会议员。这名议员曾公开宣称热爱索马里，要将美国资源用于建设索马里家园，特朗普在社交平台喊话让其返回索马里。

这番表态本是特朗普针对移民问题的舆论攻势，移民及归属感问题一直是他转移公众注意力、博取支持的重要切入点，起初只是针对议员个人的攻击，随着贪腐案曝光逐渐成为舆论焦点。

两个问题值得深思：一是贪腐现象真实存在，大量空壳机构、伪造记录等证据已证实；二是这类问题并非特朗普上台后才出现，而是长期积累的结果，冰冻三尺非一日之寒。

类似贪腐绝非索马里社区独有。美国国会多位少数族裔议员依靠本族裔选民支持当选，选民自然期望议员为自身争取利益，这种资源分配模式在美国并非个例。

拜登此前3万亿经济刺激计划就是例证，他承诺更换全美三分之一水管却不了了之，但资金已通过各类承包合同发放，这是美国制度下合法框架内的贪腐环节之一。

此次索马里社区只是当了“出头鸟”，成为被利用的舆论工具，特朗普拿索马里社区开刀，核心原因是其外来移民社区属性，契合他一贯的移民叙事逻辑。

此前他强调街头犯罪，如今延伸到体制内腐败，将两者归为必须整治的范畴。

国民卫队部署已证明行政手段能改善街头治安，现在新威胁出现，特朗普顺势将精力转向新斗争方向，彻查这起贪腐案已成为他2026年竞选政策的重要一环。

以退为进：特朗普的内政博弈与民生考验

特朗普撤回民主党大本营国民卫队部署，是典型的以退为进策略。此前国民卫队街头巡逻，确实让相关地区犯罪率显著下降。

据2025年6月新闻报道，特朗普曾绕过加州州长，派遣2000名国民警卫队进驻洛杉矶应对非法移民相关抗议，当时洛杉矶警方与抗议者多次冲突，警方使用催泪瓦斯和非致命子弹，全市进入战术警戒状态。

数据显示，国民卫队进驻后犯罪率明显下降，特朗普借此宣传政绩，称全美犯罪率下降90%以上是其功劳。即便期间出现华盛顿国民卫队巡逻人员遇袭身亡的头条新闻，对他而言仍利大于弊。

如今主动回撤，一方面将显性威慑转为潜在威慑以静制动；另一方面制造对比效应，凸显民主党基层治理能力薄弱——毕竟民主党此前一直质疑街头执法的有效性。

共和党主张“管不好的事就别管”以减少财政支出，这契合美国民众朴素诉求，面对索马里社区贪腐案，大量美国民众感同身受，认为自己辛苦工作缴纳的税款，被部分人通过看似合法的手段侵占，愤怒情绪高涨。

民众纷纷质疑：既然资金使用效率低下，为何不停止投入？停止投入后税负能否降低？即便税负不变，资金能否用于改善民生？这正是特朗普“分蛋糕”理念的核心，也是他对选民的承诺。

值得关注的是，特朗普承诺给美国豆农的120亿补贴终于落地，但据2026年1月1日报道，豆农普遍不满，认为补贴来得太晚，难解种植融资、种子肥料采购的燃眉之急。

更关键的是，这笔补贴并非所有豆农都能领取，多数少数族裔豆农包括非裔都被排除在外，此前BBC采访过一位四代务农的非裔豆农，其家族种植历史可追溯到南北战争时期，从产值和土地规模看在大豆种植领域有一席之地。

即便背景如此，他想前往白宫与特朗普沟通关税政策对豆农的影响，却被白宫以各种理由拒绝，无法表达诉求，自然也被排除在补贴方案之外。

这种选择性补贴是选择性执法的延伸，也是美国社会资源系统性洗牌的体现。有人靠补贴赚得盆满钵满，有人却濒临破产，特朗普主导的资源重新分配，通过这两起事件已清晰展现。

接下来美国两党内部斗争将更激烈，悬念在于特朗普能否既得里子又得面子。只得里子失面子，成果难以长久；只得面子不兑现承诺，支持率也会下滑。

无论政治博弈结局如何，最终落脚点都应是民生福祉与公共治理完善。明尼苏达贪腐案暴露制度漏洞，豆农补贴争议反映分配不公，这些都是各国治理中需警惕的问题。

健全监管体系、公平分配资源、落实务实治理举措，才是维系社会稳定发展的核心，唯有将民众切身利益放在首位，补齐制度短板，才能让发展成果真正惠及更多人，这也是各国治理值得借鉴的要义。