从1.3万到2146人：教师招聘断崖式下滑，不仅仅是因为“少子化”

以前各地招聘教师的人数并不少，一个省每年招上万名教师很正常，但现在不一样了，教师招聘人数锐减。

以江西为例，2021年该省中小学教师招聘人数超过1.3万人，但到了2025年，该省计划招聘教师人数只剩下2146人。五年时间，降幅达到84%。这不是“回调”，更像是一次把刹车踩到发热的急停。

1）

不只是江西省，全国范围都不同程度存在教师缩招的现象。比如“特岗计划”，也在收缩。2021年，全国计划招聘特岗教师84330名，到了2025年，全国计划招聘的特岗教师人数仅为2.1万名。

可见，教师岗位的供给正在经历一种更普遍的调整，不同地区的幅度和节奏不一样，但“更谨慎、更结构化、更强调存量消化”的方向已经越来越清晰。

至于原因，很多人说是“人越来越少了”。这确实是其中以一个原因，但不全是这个因素。应该讲，这一定是一组因素叠加后的结果，像几股水流汇入同一条河道，最终把“扩招时代”的惯性冲散。

事实上，教师这个群体，有的地方小学富余、初中紧张，有的地方城区冗余、乡镇缺口，有的地方语数英相对充足，科学、心理健康、信息科技、劳动、特殊教育等学科却长期薄弱，不能同一而论。正因为各地情况不一样，所以政策工具箱开始从“简单增量”转向“结构优化”。在国家层面的重要政策文本里，也能看到对编制配备、师生配比、以及教师管理机制优化的强调。

结构优化，意味着一些地区会出现“整体缩招，但某些学段和学科仍招”的并存局面。编制不再普发，而是“精确投放”。与此同时，教师退出机制与岗位流动机制的探索，也影响了“新增需求”。过去教师岗位常被理解为“只进不出”，但在现实治理里，任何一个大系统走到存量阶段，都会追问效率与结构。退出机制不代表“裁员”，更常见的形式是转岗、交流、轮岗、内部调配、岗位竞聘等。这类机制一旦推进，系统对“新增人员”的依赖会下降，对“存量调整”的依赖会上升。

也就是说，学龄人口变化的确是导致“教师招聘断崖式下滑”的直观因素，出生人口数量持续下滑，小学起始年级入学人数减少，很多地方已经不需要那么多教师了。不过这是“慢变量”，不必然导致短期内如此剧烈的“断崖式减招”，财政约束、编制管理方式、结构优化策略、以及退出机制的探索，才是引起短期剧烈变化的关键“触发条件”。

2）

对很多师范生、非师范跨考者而言，教师编制曾经是一条可预期的上升通道，只要肯投入时间，把笔试面试流程走熟，努力就能换来确定性。可当岗位供给收缩成为常态，确定性被稀释，考编大军就被推到了一个十字路口：继续走，意味着更长周期、更高投入、更强抗压；换方向，意味着重新定义自我与职业价值。

现在的教师编制考试，报名比从“十几比一”滚到“几十比一”“上百比一”。每个人都知道机会少，但没人愿意先松手。对个体而言，最残酷的不是难，而是难到一定程度后，差距被压缩到微小细节，最后拼的是心理稳定、信息差、策略与运气的综合体。

另外，考生们的备考成本也在上升，这种成本不仅是钱，更是时间与机会。过去很多人还能“边实习边备考”，如今为了在高竞争下提高胜率，越来越多人选择更系统的培训、更密集的刷题、更长线的陪跑，甚至把一整年当成“全职备考期”。这意味着你要放弃一部分工作经验积累，放弃一部分收入，放弃社交与生活节奏。这是非常折磨人的，因为它既有失败带来的痛，也有悬而未决带来的耗。

当然，教师职业的稳定性与社会价值依然在，这一点并不因缩招而消失。教师不仅是谋生职业，更是被很多人信任的社会角色。今后人们对教育质量的敏感度和对教师专业性的要求都会越来越高。未来的教育竞争，会从“学校有没有”转向“学校好不好”，从“老师够不够”转向“老师强不强”。

今日话题：如果你条件足够，会报考教师吗？欢迎大家参与讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）