开发网站被欠薪？Web开发者怒删客户官网，只留三行催款留言：先付钱才能访问网站！

整理 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

作为一名自由开发者，很多人对这种情况并不陌生：有时候，你花了几个星期写代码、调试页面，把一个网站按约交付，可是客户的尾款却迟迟未到账。几次沟通、一次又一次提醒后，仍然没有下文，此时你会怎么做？

最近，一位国外 Web 开发者给出了一个极端答案——直接把客户官网，变成了全网可见的催款公告。

没错，他不是暗中锁掉后台，也不是挂个提醒条幅，而是把整个网站内容全部替换，留下三行醒目的文字：

应该把网站开发费付清。

网站开发服务已完成并交付，但 Joseph Smith Furniture 的相关款项仍未支付。

如需恢复网站访问权限，请先完成付款。

https://joseph-smith.co.uk/

原本展示定制家具的官网，一夜之间，变成了“讨债现场”。

从“接项目”到“锁官网”，一名 Web 开发者的破釜沉舟

这场风波的另一方，是一家英国本土的定制家具制造、橱柜制作和细木工公司 Joseph Smith Furniture，提供手工打造的高品质家具和木制品服务。

这家公司的官网域名是 joseph-smith.co.uk，曾是其重要的“线上门面”，如今却被当初负责开发网站的程序员完全接管了。

这名开发者的整个操作其实并不复杂：他没有留下任何个人署名，也没使用复杂的技术手段，只是把网站原有页面内容全部替换掉，只保留那段讨款声明。

或是多次沟通无果后，开发者选择了这种近乎“破釜沉舟”的方式，把纠纷直接摊到所有访客面前，也有人把这个事情披露到了 HN、Reddit、X 等社交媒体上，似乎希望可以借助舆论的压力倒逼客户结款。

原公司已解散？

事件发酵后，有好奇的网友顺着 Joseph Smith Furniture 的公司信息深挖，结果发现了更耐人寻味的细节。

根据英国公司注册信息：

• Joseph Smith Furniture 已于 2025 年 12 月 16 日被注销

• 这家企业负责人名下的另一家公司，目前处于清算中

这也让不少人开始猜测：是不是公司已经没了，干脆就“摆烂”不付钱？但在 Hacker News 上，有熟悉英国公司注册规则的网友提出了不同看法，带来了一个新的视角：

“我的猜测是，这并非故意逃债行为。他们甚至可能根本不知道公司已经被注销了。这次注销属于‘强制除名’，原因是公司在账目到期后约 4 个月仍未提交年报，也没有向注册机构发送确认‘公司仍在运营’的邮件 —— 而仅仅是这封邮件，就足以阻止注销。”

这名网友进一步补充道：这种情况在 2021 年就曾在这家公司发生过一次，几个月后公司便成功恢复。“公司恢复后，负债也会一并恢复，这说明他们 2021 年的注销并非为了逃避债务。我更倾向于认为，这是公司所有者的疏忽。他本身就有拖延到截止日期前才提交材料的习惯，而且可能没有聘请专业会计。在英国，单人公司没有会计、不完全了解合规规则的情况，其实非常普遍。”

除此之外，“健康问题或生活突发事件，都可能导致这种疏忽，尤其是对习惯卡着截止时间办事的人来说。公司被强制注销后，继续经营属于违法行为，包括用公司资金向供应商付款。所有者会立刻失去对公司全部资产的控制权，银行账户也可能被冻结或关闭，这意味着他们可能突然无法动用资金。如果事先毫无准备，甚至不知道公司已被注销，情况会相当棘手。再加上英国商业银行有时会因不明原因冻结账户，他们甚至可能无法判断账户冻结的真正原因。”

当然，该网友也认为：“这些都不能成为不回复供应商、不作出说明的正当理由，除非他们倒霉到连已付费的 Google 账号等沟通工具都无法访问，或者确实遭遇了足以让他们错过申报期限的突发健康问题或重大生活事件。”

讨债无可厚非，但“锁官网”的操作真的可行吗？

如果说公司注销的真相引发了网友的讨论，那么开发者“替换官网催款”的极端做法，才是真正引爆全网争议的核心。

不少程序员对开发者的遭遇感同身受，纷纷在评论区分享自己的类似经历。有网友回忆道：“大概二十年前，我也遇到过一模一样的事。每次我催他付款，他就消失不见，直到他又需要修改功能。我改完之后，他才像突然想起来一样说：‘哦，对了，我得付你钱吧！’我把付款细节发给他，他又再次消失，直到下一次需要改动。”

还有网友从行业常规操作的角度补充说：“其实不太可靠的共享主机商，几十年来一直在玩类似的手段，只不过通常是以页面顶部弹窗或横幅的形式出现。我以前在一家主机商工作时，逾期未付款的账户会收到长达一个月的每日提醒邮件。一个月后，网站会被禁用或显示 404 页面，VPS 会被关闭；三个月后，网站或 VPS 会被归档；一年后，归档内容会被彻底删除。令人惊讶的是，总有一批客户在一年后才回来，要求恢复网站或拿到副本，我从来都不喜欢告诉他们 —— 这是他们自己选择的后果。”

然而，在共情的声音之外，更多人开始理性审视这种极端做法的潜在风险，众人看法不一。

有网友认为，“这也是为什么作为独立创业者需要购买商业保险，以应对类似情况的赔付。我怀疑以后没人会愿意再跟这个开发者合作。”

也有人建议走正规法律途径：“我偶尔会看到这种行为，但个人觉得很不合适。合同违约了就去起诉啊，为什么非要闹到全网皆知的地步？”

但这一建议立刻遭到了有过诉讼经历的网友的反驳，他以自己长达十余年的维权经历，道出了自由开发者走法律途径的无奈：

“我有一个客户在 2010 年终止了合同，当时假装不再使用我的软件。他手里有源码，因为出于技术原因，我必须在现场为他编译。

后来，他们公司有一名不满的员工打电话告诉我和我的合伙人，他实际上仍在使用软件。我花了整整三年才找到证据，诉讼于 2014 年启动，鉴定从 2016 年开始，到 2021 年才结束。我在 2026 年 2 月 12 日安排了第一次庭审。预计判决需要 6 到 12 个月，而且之后肯定还会上诉。

在我通过诉讼制止他之前，他已经积累了 500 万美元净资产（他为一家大型企业分包。我自己根本拿不到那份合同，缺少他的人脉；那家大企业从未回复过我们关于软件的邮件），现在他用这些钱请知名律师想方设法拖延诉讼程序。

到目前为止，我在法庭、鉴定和律师费用上已经损失超过 10 万欧元，更别提为了应对对方律师源源不断、毫无意义的文件和拖延而花费的大量时间。

就我而言，现在我的服务都是由我自己托管的，不付款就直接断服务，这一点在服务条款里有明确说明。”

针对这一事件，SEO 专家、域名行业从业者 Bill Hartzer 在 X 上直言不讳地评价说：

一名 Web 开发者刚刚把客户的网站变成了一个公开的“催款公告”。

如果你是企业主，这不仅仅是尴尬——它可能在一夜之间损害客户信任、影响销售，甚至伤害品牌形象。现在就采取一些理性的应对措施，仍然有机会重新掌控局面，把负面影响降到最低。

如果你是正在考虑这么做的开发者，请先停一下。把“付我钱”的信息公开挂在网站上，可能会引发远超账单本身的法律、安全和声誉风险。

这件事也再次提醒我们：企业必须牢牢掌控自己的域名、DNS 和访问权限；而任何纠纷，都应该在后台私下解决，而不是直接摆到客户眼前、挂在首页上。

回头看这起事件，从开发者拿不到尾款，到企业品牌形象受损，最终没有任何一方成为真正的“赢家”。

https://news.ycombinator.com/item?id=46501975

https://joseph-smith.co.uk/