山东
又是鳌太线，又有人员伤亡。到底还要多少生命，才能让有些人学会敬畏自然？
大家好，我是周兆成。
据报道，元旦期间5名驴友相约穿越鳌太线，避开管控站违规进山，除1人提前折返外，其余4人于山中失联。经搜救，1名驴友成功获救，2名驴友不幸身亡，还有1名坠崖驴友仍处于失联状态。
悲剧固然令人痛心，但也有网友好奇背后责任：徒步遇险，谁来担责，不会又是景区背锅吧？
首先可以明确，国家早在2018年就明令禁止穿越鳌太线，并设置管控站、封堵野路、定期巡查劝返，因此该线路不适用民法典规定的“公共场所安全保障义务”。据报道，本案5名驴友是故意避开管控站进山的，原则上应适用自甘风险原则，自行担责。此前就有一名游客，也是独自穿越后失联，后幸运获救，景区不但没有责任，游客本人还被处以5千罚款，并自行承担8万元救援费。
其次是驴友之间的相互责任，这里分两种情况。
第一，是活动的发起者，如果属于盈利性质，比如收取费用、提供向导服务，可能因未尽安全保障义务而承担责任。即便是非营利性的，如果存在过错，比如路线规划不合理，没有进行充分的风险提示，应急处置不专业等，也要按过错比例承担责任。
第二，是普通队员之间。成年人明知该线路存在高风险仍自愿参与，原则上适用自甘风险原则，后果自担。但如果队员存在故意或重大过失，比如擅自离队导致他人遇险，提供错误路线信息等，则需对损害后果担责。
从此前的判例来看，个人的责任比例是最高的，一般占到50%到85%，组织者视其过错程度不同，责任一般在10%到40%。
不难看出，法律依然将参与者本人，视为自己生命安全的第一责任人。
这也提醒我们，真正的勇士，不是敢于用生命冒险，而是敢于为生命负责。对成年人来说，最酷的不是冲破规则，而是敬畏规则。
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
